Pappa till terroroffer vill få HD-prövning

avTT

Foto: Claudio Bresciani/TT
Blommor utanför varuhuset Åhléns på Drottninggatan i Stockholm, i samband med årsdagen efter terrordådet som ägde rum den 7 april 2017.
Foto: Erik Simander/TT
Thomas Bodström företräder den elvaåriga flickans pappa. Arkivbild

Ett terrordåd kränker inte bara de direkta offren, utan även deras anhöriga.

Det anser pappan till den elvaåriga flicka som dödades i attacken på Drottninggatan, som nu vill att Högsta domstolen prövar frågan om vilka som ska ha rätt kränkningsersättning.

Tidigare har både tings- och hovrätt sagt nej.

– Det känns som att Sverige inte har hängt med i den här nya situationen med terroristbrott. Det är riktat mot staten, men det är medborgarna som får betala det högsta priset. Det är inte samma sak som andra brott, säger advokat Thomas Bodström.

Han företräder pappan till elvaåringen som var en av de fem personer som dödades när terroristen Rakhmat Akilov körde en lastbil längs med Drottninggatan den 7 april 2017. När rättegången mot Akilov inleddes året därpå, framkom att de anhöriga till dödsoffren hade ett unikt skadeståndskrav.

Ständigt påmind

Förutom den ersättning för psykiskt lidande som närstående har rätt till krävde de också 150 000 kronor i kränkningsersättning – något som vanligtvis bara direkta brottsoffer får. Men de anhöriga och deras advokater ansåg att man kan se terrorbrottet som riktat mot en vidare krets än "bara" dödsoffren. Också de har utsatts för en allvarlig kränkning, menade man.

Men tingsrätten höll inte med, och avslog begäran. Elvaåringens pappa överklagade då skadeståndsfrågan till Svea hovrätt, som även den konstaterade att han inte har rätt till kränkningsersättning. Nu överklagar han alltså detta till Högsta domstolen, som nu får ta ställning till om målet ska ges prövningstillstånd eller inte.

– Han har utsatts för en allvarlig kränkning utöver skadan och sorgen. Han har också fått betala priset för angreppet på svenska staten. På så sätt är det en särskild kränkning, och då bör också svenska staten återgälda det, säger Thomas Bodström.

All exploatering i samband med terrordådet har också påverkat pappan och gjort kränkningen mycket större, hävdar han.

– Han kan inte sitta på en buss, han kan inte röra sig någonstans i centrala Stockholm utan att bli påmind om det som hände hans dotter.

"Inte rimligt"

Thomas Bodström anser att det redan i dag finns utrymme i svensk lag för att ge hans klient rätt till kränkningsersättning. Han hänvisar bland annat till ett EU-direktiv som genomförts i svensk rätt, som just inkluderar anhöriga till dödade i terrordåd till kretsen av offer.

Andra länder inom EU har också kommit längre när det gäller stöd till terrordrabbade och deras närstående, påpekar han.

– Om det här avslås av HD måste man se över lagstiftningen, för det är inte rimligt att det ska vara så oerhört stor skillnad mellan Sverige och andra länder inom EU, säger han.

Akilov har under processen motsatt sig de anhörigas rätt till kränkningsersättning, med hänvisning till praxis.

Pappan har även valt att överklaga hovrättens dom angående skadeståndet för psykiskt lidande, och begär 150 000 kronor i stället för de 100 000 som hovrätten gav honom rätt till.