FP: "Inför licens för farliga hundar"

NYHETER

”Populistiskt och ogenomarbetat”

1 av 2 | Foto: Mattias Sundin, folkpartistiskt oppositionsborgarråd i Norrköping.

Folkpartiets styrelse är enig – det ska krävas licens för att få äga farliga hundraser.

– Tyvärr väntar vi bara på att någon ska bli ihjälbiten av en sådan här hund, säger Mathias Sundin (FP).

– Ogenomarbetat och populistiskt, säger Svenska kennelklubben om förslaget.

Så sent som förra året förbjöd Danmark 13 hundraser som klassas som farliga. På andra sidan bron presenterar Folkpartiet nu ett förslag för att få bukt med farliga hundar i Sverige. 

”Hafsigt beslut”

– Det finns ingen fråga jag har varit inblandad i som engagerar så många. Tyvärr väntar vi bara på att någon ska bli ihjälbiten av en sådan här hund. Då vänder alla partier 180 grader och klubbar igenom ett snabbt hafsigt beslut,  så vi försöker i stället att driva igenom ett balanserat förslag i lugn och ro, säger Mathias Sundin, oppositionsborgarråd i Norrköping. Han har skrivit motionen tillsammans med partikamraten Peter Kjällkvist.

Men om raserna nu är så farliga, varför ska man kunna äga dem överhuvudtaget?

– Man bör inte ha sådana hundar som sällskapshundar, men de ska kunna användas i yrkesutövning, som vakthundar eller herdehundar, säger Mathias Sundin.

”Kan ha lag om fyra, fem år”

Exakt vilka hundraser som skulle omfattas av den nya lagen vet han inte.

– Det får en lagstiftningprocess komma fram till. Men det är troligt att det skulle bli de som man förbjudit i Danmark.

En enig Folkpartistyrelse bifaller Mathias Sundins och Peter Kjällkvists motion rakt av.

– Om förslaget går igenom på vårt landsmöte är det Folkpartiets officiella åsikt och då räknar jag med att vi kommer att driva frågan. En gissning är att vi skulle kunna ha en lagstiftning om fyra, fem år, säger Mathias Sundin.

Svårdefinierat

Svenska kennelklubben är inte lika imponerade som Folkpartiets styrelse.

– Spontant känns det här förslaget väldigt ogenomarbetat och populistiskt, säger presstalesman Hans Rosenberg.

Han tror att det skulle bli väldigt svårt att definiera vilka hundar som är farliga.

– Det är lätt att ropa på förbud och begränsningar, så tror man att man löser problemen, men hur definierar man allt vad blandraser heter. De fall som har tagits upp i media de senaste åren handlar till 99 procent om blandrashundar.

Djurpoliser

Hans Rosenberg ser hellre att man utvecklar systemet med djurpoliser.

– I Stockholm har vi redan tolv speciellt utbildade djurpoliser, som har kunskaper i att kunna identifiera enskilda farliga hundar och mandat att omhänderta dem. Om jag som privatperson känner mig hotad kan jag anmäla det till polisen och om hunden bedöms vara en samhällsfara avlivas den. Det är bättre än kollektiv bestraffning.

– Det är vi människor som ska stå till svars för vad våra hundar gör, inga andra.