#Dressgate kan ha blivit löst

Foto: Klänning som skapades hysteri världen, på grund av sin(a) färger.
NYHETER

Du kanske tänker " åh nej, inte klänningen igen".

Var den blåsvart eller vit och guldfärgad?

Men nu har frågan - som sysselsatte halva internet - äntligen fått ett seriöst svar.

Skotska sångerskan Caitlin McNeill la ut en bild på den randiga klänningen på internet i vintras. Hon ville ha hjälp att avgöra vilken färg den egentligen hade. 

Men hon skapade #Dressgate.Traditionella medier hakade på snackisen: Var plagget blåsvart eller guldvitt? Eller kanske blåbrunt?Nu har olika forskargrupper tagit sig an gåtan, skriver nyhetsbyrån TT.

Snarlika slutsatser

De har nått snarlika slutsatser om hur dagsljus och artificiellt ljus påverkar individer olika.

– Ser du färger på samma sätt som jag? Svaret är ibland nej, säger hjärnforskaren Bevil Conway vid Wellesley College i USA till Science News.

Han kopplar olika färguppfattning till vilken typ av ljus som individens hjärna förväntar sig. De som precis exponerats för naturligt dagsljus tenderade att se klänningen som guldvit, de som tillbringat mest tid i artificiellt ljus lutade mer åt blåsvart.

Ljuset spelar in

Det föränderliga ljuset under dagen, från rött till blått till rött igen - förenklat uttryckt, spelar också in.

– Ditt synsystem måste bestämma sig för att reducera de kortare blå väglängderna av ljus eller de längre rödare väglängderna. Det beslutet kan påverka hur du ser klänningens färger, säger Bevil Conway.

Ögat försöker hela tiden kompensera för ljusförskjutningarna genom att bortse från vissa färger. Vissa bortser från blått och ser då klänningen som guldvit och vice versa.

Psykologen Karl Gegenfurtner vid Giessen-universitetet i Tyskland och hans kollegor kom också fram till att de skiftande färguppfattningarna hänger ihop med hur ögat tolkar naturligt dagsljus.