Systemet är för gammalt

avMattias Sandberg

Valet är en rysare.

Men systemet är orättvist, enligt Aftonbladets Lena Mellin.

Alliansen kan mycket väl få en majoritet av rösterna – men inte i riksdagen.

Aftonbladets politiska kommentator Lena Mellin.

Hur sannolikt är det att alliansen får egen majoritet i riksdagen?

– Det är inte helt osannolikt. Men då måste det verkligen gå deras väg i samtliga tre matcher. Så de måste ha turen på sin sida.

Är det här anledningen till att Fredrik Reinfeldt säger att han vill låta valresultatet sjunka in?

– Det är en av anledningarna. Först ska man ha ett färdigt valresultat och sedan ska man låta det sjunka in. Och det är inte orimligt att man har det innan partierna börjar diskutera hur de ska hantera SD.

Har något liknande hänt förut?

– Inte som jag känner till. Men 1979 så skilde det bara drygt 8 000 till de tre borgerliga partiernas fördel.

Varför gör man inte något åt systemet?

– Det skapades under en tid då Sverige hade haft fem partier i riksdagen väldigt länge. Och man kunde inte förutse att det skulle bli fler. Det är det som gör det så knasigt. Utjämningsmandaten räcker inte till för att rätta till skevheterna som blir i de fasta mandaten.

Vilka gynnas av det?

– Nu kan man inte säga att någon gynnas. Utan det beror på slumpen och vilka som ligger nära att få eller bli av med ett mandat. I år riskerar S att bli av med tre mandat medan FP, KD och C kan få ett var.

Vad måste man göra för att förändra det?

– Jag tror att antalet utjämningsmandat måste bli fler på bekostnad av de fasta mandaten. Så att väljarnas röster i hela landet visar sig proportionerligt i riksdagen. Det är också rimligt att riksdagen har ett nationellt perspektiv och inte ett regionalt.

ARTIKELN HANDLAR OM

Valet 2010