Polisman åtalas för dödsskott

NYHETER

I mars i år sköts Daniel, 22, ihjäl av en polis.

Daniels föräldrar blev vittnen till hela händelsen.

I dag åtalades polismannen för grov misshandel och grovt vållande till annans död.

Foto: Daniel Franklert Murne blev 22 år.

– Jag förväntar mig en fällande dom i tingsrätten, säger chefsåklagare Per Lind i Göteborg, som fattat beslutet om att åtala polismannen.

Det var i samband med ett bråk i familjen Franklert Murnes hem i Lindesberg som dödsskjutningen inträffade.

22-årige Daniel Franklert Murne - som var i psykisk obalans vid tillfället - hade uppträtt hotfullt mot sina föräldrar.

De lämnade hemmet och larmade polisen.

Två polispatruller ryckte ut och när polisen anlände stod Daniel på trappan till huset. Han hade en kökskniv i varje hand.

– Daniel ska enligt vittnesuppgifter ha gått upp och ner för trappan och hotat poliserna, säger chefsåklagare Per Lind.

Avled på platsen

Sedan ska Daniel, enligt poliserna, ha gjort ett utfall så att de kände sig hotade. Då svarade en av poliserna med att avlossa sitt tjänstevapen.

Skottet träffade Daniel i buken. Han avled på platsen, trots återupplivningsförsök.

Polismannen hävdar att han handlade i nödvärn.

Men enligt chefsåklagare Per Lind var det inte tal om någon nödvärnssituation.

– Daniel stod på flera meters avstånd från poliserna och det fanns en stängd grind mellan dem. Dessutom visar den tekniska undersökningen att grinden bara kunde öppnas delvis, 35-40 centimeter inåt bostaden. Det är oförsvarbart att skjuta i ett sådant läge, säger Per Lind.

Borde polismannen ha skjutit ett varningsskott först?

– Han borde inte ha skjutit över huvud taget, anser jag. Det var inget som situationen krävde.

Ändrade riktning

Polismannen sköt enligt egen utsago mot Daniels ben. Men på vägen tog skottet i grinden och ändrade riktning. Enligt chefsåklagaren visar den tekniska undersökningen att så också var fallet.

– Kulan ändrade riktning så olyckligt att den träffade Daniel i buken, säger Per Lind.

– Men polisen sköt i avsikt att skada Daniel, och därför har han genom oaktsamhet vållat Daniels död. Polismannen hanterade ett livsfarligt vapen på ett riskabelt sätt.

"Min klient bestrider ansvar för brott"

Daniels föräldrar såg hela dödsskjutningen på nära håll. Bevisningen bygger till stor del på förhör med Daniels pappa.

Åtalet, som är väckt vid Örebro tingsrätt, gäller grov misshandel och grovt vållande till annans död. Enligt polismannens advokat nekar han till anklagelserna.

– Min klient bestrider ansvar för brott. Han har inte haft det uppsåt som åklagaren menar, utan istället avvärjt en brottslig handling mot honom själv, säger advokat Christer Jonsson i Örebro.

Hur mår din klient?

– Han mår inte bra, det säger sig självt.

Tidigare artiklar:

Sara Ångström