”Blobfisken orättvist behandlad”

avNiklas Eriksson

NYHETER

Vetenskapsjournalist vid USA:s nationalmuseum till försvar

1 av 2

Blobfisken har utsetts till världens – i särklass – fulaste djur.

Nu kommer forskarna till djurets försvar:

”Ärligt talat, vi tycker att blobfisken håller ihop det ganska bra” skriver Colin Schultz vid USA:s nationalmuseum Smithsonian Institution.

Blobfisken utsågs av Ugly Animal Preservation Society till världens i särklass fulaste djur efter en omröstning. Syftet är att sätta fokus på blobfiskens utsatta situationen.

Internet exploderade av bilden på fisken med den gigantiska näsan, slemmiga huden och de sorgsna ögonen.

”För hård mot vår vän”

För att stoppa ”mobbningen” av blobfisken har Colin Schultz vid USA:s nationalmuseum skrivet ett brandtal till djurets försvar.

”Även om tanken (med omröstningen) var nobel tycker vi att världen varit för hård mot vår vän blobfisken (eller, om du vill kalla honom vid hans riktiga namn – och ärligt, han skulle föredra om du gjorde det! – Psychrolutes marcidus)” skriver han på Smithsonians hemsida.

Blobfisken lever på omkring 1 000 meters djup utanför Australiens kust.

Orättvisa förhållanden i skönhetstävlingen

Trycket kan var närmare 120 gånger det vi upplever på markytan. Där måste den leva.

Den saknar nämligen muskler och skelett, så om den inte levde på det djupet skulle den vara som på bilden – slapp och geléaktig.

Och det är i vår miljö som dess skönhet har bedömts. På sitt djup däremot klarar den sig utmärkt.

”Så varför anser vi att ni är för hårda mot blobfisken? Om vi skulle sänka ner er 1 000 meter under vattenytan skulle era organ krossas och du skulle förmodligen förvandlas till någon slags smet. Medan blobfisken skulle se ut, tja, som en fisk” skriver Colin Schultz som menar att bedömningen varit orättvis.

Han avslutar inlägget med en teckning av fisken som den skulle se ut i sin naturliga miljö (se bildspel).

Inte särskilt likt den sorgsna varelse den förvandlas till på land.