Brittiska kungahuset

Prins Andrew sågas efter tv-intervjun: ”Som att se en man i kvicksand”

Experterna sågar prinsens tv-framträdande

avKerstin Nilsson

Prins Andrew skulle förklara sig i en tv-intervju.

Nu befinner han sig i en veritabel mardröm.

– Som att se en man i kvicksand, säger en kriskonsult.

– Som ett flyg som kraschar i en oljetanker, säger en hovredaktör.

Prins Andrew, 59, är den brittiska drottningens favoritson.

Han är nummer åtta i tronföljden och tur är kanske det.

För särskilt glad såg hon inte ut på söndagen, drottning Elizabeth, 93, när hon fångades på bild på väg hem efter sitt kyrkobesök i Windsor.

Drottningen vände sig bort

Den vanligen så leende drottningen såg, trots sin glada turkosa hatt, både nedslagen och spänd ut.

Tvärtemot sin vana vände hon sig till och med bort från kameran.

Drottningen, som sägs ha gett sitt godkännande till att prins Andrew ställde upp i en BBC-intervju på lördagskvällen, har anledning att se nedslagen ut.

Intervjun handlade om prins Andrews vänskap med den sexbrottsdömde miljardären Jeffrey Epstein – som begick självmord i häktet – och påståenden om att prinsen själv vid tre tillfällen ska ha haft sex med en 17-årig flicka.

Prins Andrew trodde förmodligen att han genom att ställa upp i tv-intervjun skulle kunna sätta punkt för anklagelserna och skriverierna om saken.

I stället blev allt etter värre.

”Olidligt och katastrofalt”

Hans egen pr-strateg, Jason Stein sa upp sig för två veckor sedan – efter bara två månader på jobbet – när han förstod att prins Andrew, mot hans bestämda inrådan, skulle låta sig grillas i tv, i en intervju som, Enligt en källa i The Times, kommer att ”gå till historien som ett av historiens absolut värsta pr-drag”.

Det är ytterst sällan som brittiska kungligheter ställer upp på tv-intervjuer – och prins Andrew borde av allt att döma låtit bli.

Med ord som ”olidligt” och ”katastrofalt” sågas nu hans framträdande av experterna, som menar att han visade en total brist på empati.

– Mer skada än nytta”, säger BBC:s hovkommentator Dickie Arbiter.

– Saknar nästan motstycke, säger Sky News hovexpert Claudia Joseph.

1 av 6
The Observer

”En nukleär explosion”

Kriskonsulten Mark Borkowski säger att intervjun kommer att förfölja prins Andrew i framtiden.

Han skräder inte orden:

– Jag har aldrig sett något så katastrofalt, säger han.

– För studenter och pr-folk är det så här man inte ska göra. Det var som att se en man i kvicksand och tyvärr så tror jag inte att någon skulle ha kastat ut ett rep för att dra upp honom.

”Till och med drottningen måste vara besviken på sin favoritson”, skriver Dan Wootoon i en analys i The Sun.

Charlie Proctor på sajten Royal Central förväntade sig en smärre katastrof – men inte av de här dimensionerna:

– Jag förväntade mig en tågolycka. Men det här var lika illa som ett flyg som kraschar in i en oljetankar, som förorsakar en tsunami, som i sin tur skapar en nukleär explosion, säger han.

Total katastrof alltså.

Tyst från hovet

I intervjun sa prins Andrews bland annat att han ångrar att han bodde i Epsteins hem i New York efter att finansmannen dömts för sexbrott.

– Jag straffar mig själv för det varje dag, för det är något en medlem av kungafamiljen inte ska göra, sa prins Andrew.

Han nekar dock till att ha haft sex med den då 17-åriga flickan. Den aktuella kvällen – den 10 mars 2001 – ska han nämligen ha köpt pizza med sin dotter och sedan varit hemma.

Hur prins Andrew nu ska reda upp situationen återstår att se.

Från brittiska hovet är det tyst.

Väldigt tyst.

ARTIKELN HANDLAR OM