Inövat, Tiger

Av: Staffan Lindberg, Mikael Hellmyrs

Publicerad:
Uppdaterad:

Experternas dom över Tiger Woods försvarstal

Imponerande och proffsigt, men regisserat.

Så lyder domen från Aftonbladets expertpanel över Tigers tal.

– Det var så genom-amerikanskt, säger PR-experten Paul Ronge.

Foto: AFP/Getty images, INfphoto.com/bulls

Paul Ronge har sett många tal i sitt liv. Men aldrig något som liknar det Tiger Woods höll i går.

– Jag var helt förbluffad. Själva pudeln var så kraftfull, tillsammans med blicken och tystnaden, säger han.

Kramen från mamman på slutet var på gränsen till att vara för mycket, menar Ronge.

– I Sverige hade det inte funkat. Men jag tror det går hem i USA.

Däremot är han kritisk mot att de inbjudna journalisterna inte fick ställa några kritiska frågor.

Aningen inövat

Retorikkonsulten Katti Sandberg har studerat talet i detalj. Även hon tycker det var professionellt – men aningen inövat.

– Frågan är om alla vackra tankar verkligen sjunkit in i hans medvetande, säger hon.

Psykoterapeuten Eva Rusz tycker talet tyder på att Tiger nått en insikt om vilka problem han har.

– Däremot borde han ha talat om sin otrohet som en sjukdom. Har man haft så många älskarinnor handlar det om ett tvångsmässigt beteende.

Publicerad: