"Amerikanerna spelar politisk poker med människoliv i potten"

Läs hela chattet med Jan Guillou

NYHETER

Kenta säger: Skall FN eller USA ansvara för Irak, tills irakerna själva kan ta över?

Jan Guillou säger: Alla utom USA anser att det är FN som ska göra det. USA tycker att FN, det vill säga vi andra, ska betala notan. Oenigheten är alltså mycket stor.

locutus säger: Har du ändrat inställning till kriget nu?

Jan Guillou säger: Nej, jag har aldrig förstått varför man ska döda fler araber än man säger sig rädda.

Vera säger: Tycker Du att det är rätt det amerikanerna gör? Bestämma själva, agera själva, tex. oavsett vad FN tycker?

Jan Guillou säger: Nej, eftersom det är politisk poker med ett stort antal människoliv i potten.

GERO säger: Folk applåderar, jublar och skriker: Tack Bush! Man kan börja påstå nu att de är befriade. Civila kastar blommor på soldaterna när de går igenom Bagdad. Är inte detta beviset för krigsmotståndarna att de hade fel, igen?

Jan Guillou säger: Det jublades på samma sätt när Hitler gick in i Österrike 1938. Långt efteråt förstod man att det där bara var propaganda.

Niclas säger: Tror du att Bush kommer/vill fortsätta in i andra länder med motiveringen kärnvapen och terrorism?

Jan Guillou säger: Det beror på hur bra eller dåligt kriget går i Irak och det dröjer länge innan vi eller han vet något om det.

Kenta säger: Hur skulle en utredning se ut/gå till i fallet al-Jazira?

Jan Guillou säger: Det kan inte bli någon utredning så länge USA kontrollerar territoriet.USA har dessutom deklarerat att amerikansk personal aldrig kan bli föremål för internationella utredningar.

mikael säger: - Hej Jan. Har du någon teori om vad USA kan ha för olika baktankar med "befrielsen" (förutom äran och oljan) ?

Jan Guillou säger: USA har en blandning av motiv: Gud vill det, den amerikanska livsstilen är världens frälsning, we´ve got to kick some ass, oljan måste kontrolleras av goda krafter, om bin Laden kom undan tar vi i alla fall Saddam, USA är den enda kraft som bör styra världen , etc.

Muden säger: Hade det funnits ett alternativt sätt till krig för att få bort Saddam?

Jan Guillou säger: Det gick att besegra både Sovjetunionen och Sydafrika utan krig.

Tille säger: Hej Jan. Hur tycker du att svenska medier har rapporterat från kriget i Irak?

Jan Guillou säger: Bättre än vid förra kriget eftersom vi haft tillgång till flera olika källor.

Hamilton säger: Hur tycker du att den amerikanska militären har skött sig under kriget?

Jan Guillou säger: Det får vi inte veta förrän om tre fyra år.

Sara säger: Kommer USA på något sätt vid kriget slut få stå till svars för de skador som kriget då har orsakat?

Jan Guillou säger: Nej, USA kan inte ställas till svars inför någon internationell rätt eller domstol.

elaka Måns säger: Man blir fullkomligt matt när man ser den amerikanske pressofficeren stå inför TV-kamerorna och hävda att man inte siktar på journalister när man i inslaget innan kan se hur stridsvagnarna tar god tid på sig att sikta och avlossa skotten rakt emot de journalister som blir träffade. Här på AB:webbsida kan man ju till och med se den film som togs av den träffade fotografen. Han ljuger som en häst travar och alla vet om det. Varför påpekas inte detta tydligt av våra kommentatorer?

Jan Guillou säger: Flera kommentatorer både i Sverige och USA har redan påpekat det du säger men budskapet är klart: inbäddade journalister är goda journalister. De andra journalisterna riskerar att dö eftersom de inte är goda.

Mattias säger: Vad har hänt de senaste 24 timmarna? För ett dygn sedan stod den Irakiske inrikesministern och förklarade att "USA inte har en chans", nu verkar det som om den Irakiska regimen unisont i Bagdad flyr fältet - vem har gett den ordern egentligen??

Jan Guillou säger: Förmodligen ingen alls men ingen har väl trott annat än att världens starkaste militärmakt ska besegra en av världens svagaste.

Kenta säger: Hur många oberoende reportrar finns det i Irak-kriget?

Jan Guillou säger: Ett femtital journalister finns kvar i Irak. Flera tusen journalister är så kallat inbäddade.

HenricAndersson säger: Skulle det förvåna dig om det var USA:s underättelsetjänst som avlysnade EU:s högkvarter?

Jan Guillou säger: Nej, eftersom de tillhör de ytterst få misstänkta.

Peter säger: Vem tror du pratar mest strunt, Bush eller Iraks informationsminister?

Jan Guillou säger: Det är en hård match. Bush ledde länge loppet men irakiske informationsministern har kommit starkt på slutet.

yapp säger: Vad tycker du om Frankrikes roll i spelet innan kriget?

Jan Guillou säger: Jag tycker att Frankrike stod för förnuft och humanitet.

JOhanSTHLM säger: Vad tror du om framtiden? Skall Europa försöka bli kompis med USA igen, eller kommer spricka öka ytterligare?

Jan Guillou säger: Jag tror att sprickan kommer att öka och att vi därför måste ge vårt svenska bidrag till att stärka EU.

johanE säger: Vad planerar USA att göra med Irak när Saddam Hussein störtats?

Jan Guillou säger: Det vet de nog inte ens själva.

peter_630 säger: Tror du detta hade hänt med Gore som president?

Jan Guillou säger: Nej.

Anders_k säger: Är USA verkligen starkare än hela FN när det gäller en krigs-situation?

Jan Guillou säger: Ja.

Obelix säger: Tror du att Palestina-frågan har kommit närmare än lösning nu när president Bush börjat intressera sig för saken?

Jan Guillou säger: Nej, tvärtom.

Henke säger: Hej Jan! Vilken åsikt har du om Sveriges vapenexport till krigförande länder?

Jan Guillou säger: Att den inte hänger ihop med vårt ställningstagande till kriget. Vi kan inte ha ett eget försvar utan import/export. Men vi borde för länge sedan ha prioriterat europeiska alternativ istället för amerikanska.

Crow säger: Tycker du inte att ett krig är rättfärdigat för att ta bort en diktator när han dödar flera tusen och åter tusen med gift gas,tortyr och dylikt?

Jan Guillou säger: Kriget dödar oändligt många fler.

Kenta säger: Vad händer om USA INTE kan visa upp några av Saddams massförstörelsevapen? Det var väl själva anledningen till detta krig!?

Jan Guillou säger: Då hänvisar man till andra anledningar som Gud, demokrati, den amerikanska livsstilen osv.

Conny Asp säger: Finns det någon speciell medie-kanal du rekommenderar för objektiv rapportering?

Jan Guillou säger: Ingen är objektiv.Men har man möjlighet ska man växla mellan exempelvis svenska medier och al-Jazira.

Loffy säger: Hej Jan. Jag är nyfiken på vad du tycker om Danmarks politik (att stötta kriget aktivt). Vad beror det på att danska politiker gick så långt/kunde gå så långt?

Jan Guillou säger: Danmarks militära bidrag är visserligen löjeväckande men avsikten var att hamna på USA:s sida i den växande sprickan mellan Europa och USA.

ellpe säger: Hade Europa blivit av med Hitler utan USA?

Jan Guillou säger: Ja. Det var Sovjetunionen som besegrade Hitler. Men frågan är hur hade vi sedan blivit av med Sovjetunionen?

Marti säger: Jag har hört rykten om att Frankrikes anledning till att de satte sig tvärt emot kriget var att de hade kontrakt med Saddam om Irakolja ... Vad tror du om detta ??

Jan Guillou säger: Alla jävlar har haft eller vill ha kontrakt om olja i Mellanöstern så just det motivet jämnar ut sig mellan de olika parterna.

orca säger: Tror du att USA har planer på att störta fler regimer i mellanöstern?

Jan Guillou säger: Ja, om det här exprimentet går bra.

Jake säger: Du hyllade Irak-diktaturen i en bok, ca 25 år sedan. Hur känns det att ha blivit grundlurad?

Jan Guillou säger: Det är inte sant. På den tiden hette presidenten Hassan al Bakr och få visste vem Saddam Hussein var.

Alle säger: Vilka positiva konsekvenser kommer kriget att leda till?

Jan Guillou säger: Slut på Saddam Husseins skräckvälde.

saladin säger: Hej Jan, hur upplever du fenomenet med de "inbäddade" journalisterna?

Jan Guillou säger: Ett smart sätt att hindra journalister från att skriva obehagliga nyheter. Särskilt om man dödar de icke-inbäddade journalisterna.

Thor säger: Stämmer det att du inte får besöka USA??????

Jan Guillou säger: Ja, men det beror på vad säpo har berättat om mig för säkerhetstjänsterna i världen.

mikael säger: Vad har Blair att vinna på detta krig ?

Jan Guillou

säger: Han har mycket mer att förlora. Storbritannien blir en en gång ockupationsmakt i Irak och Blairs löften om att Palestina frågan skulle komma närmare sin lösning kommer att svikas.

ARTIKELN HANDLAR OM