Idag kan 35-åringen häktas - eller frias

Advokat Peter Althin: Viktigt inte hamna i samma läge som vid Palme-mordet

NYHETER

I dag bestäms om 35-åringen som anhållits för mordet på Anna Lindh ska häktas.

Om han inte blir det kan han redan vara en fri man när du läser det här.

Om polisen haft starka, klockrena bevis borde han redan ha blivit häktad.

- Varför dröjer det så? frågar Peter Althin, en av landets främsta brottmålsadvokater.

Ja, varför har inget hänt, Althin?

- Tystnad kan också vara talande. Det händer att åklagaren utnyttjar hela tiden. Då kan man börja fundera på vad detta beror på.

Beror det på att det finns en osäkerhet?

Beror det på att den DNA-analys som skulle vara klar i går inte har gett det man hoppats?

Beror det på att man vill dra ut på tiden så långt det går för att få in ytterligare uppgifter?

Eller beror det på att man är osäker på om man har tillräckligt för att gå in med en häktningsframställan?

Samtidigt är det viktigt att inte hamna i samma läge som vid Palmemordet då man chansade först på en, sen på ytterligare någon och sen på hela kurdgruppen. Tystnaden är mycket intressant och det är väl inte helt vanligt att man väntar in i det sista.

De två huvudlinjerna

- Antingen har man fått material som har betydelse och som man vill att den anhållne killen ska gå i svaromål på. En annan möjlighet är att man är osäker på om materialet håller och vill utnyttja hela tiden för att eventuellt få in mer. Sen kan det möjligen vara så att polisen har mer uppgifter än vad vi utomstående känner till, eller också har man inte hunnit höra alla som man tänkt sig höra. Men det är verkligen inte vanligt att man väntar så in i det sista.

Svante Lidén

ARTIKELN HANDLAR OM