Högsta domstolen: Dna tillräckligt för en fällande dom

NYHETER

Domen i Högsta domstolen kan fälla Anna Lindhs misstänkte mördare.

Den slår fast att dna räcker för att fälla.

- För oss är domen värdefull, säger biträdande riksåklagare Catharina Bergquist Levin.

I går dömde Högsta domstolen en 20-årig man för rån mot en guldsmedsbutik. Det enda bevis som fanns mot mannen var det blodspår som hittats i butiken.

Skar sig på glaset

Dna från blodspåren talar, enligt Högsta domstolen, ett tillräckligt tydligt språk. Trots att inget annat visade att 20-åringen befann sig i butiken när den rånades.

Rånarna skar sig på glaset i en monter.

Blodet han lämnade efter sig analyserades och dna-säkrades. Mannen dök upp i samband med en senare utredning och dna-testades. Hans dna matchade fynden i butiken.

Det räcker för att fälla honom, menar Högsta domstolen.

Domen är prejudicerande. Det betyder att den är vägledande för landets lägre dömande instanser, tingsrätter och hovrätter.

25-åringen som sitter häktad misstänkt för mordet på Anna Lindh har hittills nekat till anklagelserna.

"Ska vara rimligt"

Men polisen har säkrat dna från 25-åringen som binder honom till mordplatsen.

- Har polisen dna skulle det kunna räcka för fällande dom, säger justitieråd Johan Munck som var med och dömde 20-åringen.

Men bara dna räcker inte.

- Domstolen måste också göra en rimlighetsbedömning. Det ska vara rimligt att den misstänkte var på plats, säger Johan Munck.

Advokat Peter Althin företräder Anna Lindhs misstänkte mördare. Han tycker att domen är intressant.

- Den säger att om det hade funnits annan bevisning som pekat åt ett annat håll skulle inte enbart dna räcka för att fälla.

- För övrigt vill jag ännu inte kommentera vad domen kan ha för bäring när det gäller Anna Lindh-mordet, säger han.

Biträdande riksåklagare Catharina Bergquist Levin är nöjd med domen.

- Alla invändningar om att dna inte skulle hålla som bevisning föll. Som utredare är det viktigt för oss att veta hur långt vi kan gå för att få fram bevis, säger hon.

- Samtidigt är det viktigt att komma ihåg var man hittar dna. Om det är på en bortkastad keps gäller det att binda den till brottsplatsen, inte bara till en misstänkt, säger Catharina Bergquist Levin.

"Dna en viktig länk"

Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt vid Stockholms universitet välkomnar också hon domen.

- Dna är en mycket stark bevisning som vi verkligen behöver.

Vad betyder domen för den misstänkte Lindh-mördaren?

- Dna var en viktig länk när man beslöt sig för att gripa och häkta honom. Av det som framgått utgör det en väldigt tung del av bevisningen. Det är väldigt bra, för det finns inget som är så olyckligt som ett olöst mord.

Läs också:

Annika Sohlander, Petter Ovander

ARTIKELN HANDLAR OM