– Publiken var vinnarna

Ungt val-panelen om partiledardebatten

Joachim Hedberg, Mimmi Karlsson, Johan Arvidsson och Karin Didrichsen tycker till i Ungt val-panelen.
NYHETER

Bättre än vanligt, men inte bra.

Det blir Ungt val-panelens betyg på partiledarnas insats i Ungt val-debatten.

– Eftersom de pressades av de unga i publiken var de tvungna att ge svar med substans, säger Joachim Hedberg, 19.

Det var ingen vanlig debatt, det märktes tidigt.

På måndagskvällen fick de unga chansen att ställa partiledarna mot väggen – och de tog den.

– Publiken var vinnarna i den här debatten. Eftersom partiledarna inte gärna kunde slå tillbaka mot de unga var de tvungna att svara på riktigt, säger Joachim Hedberg.

Johan Arvidsson, 20, menar att det inte fanns några vinnare alls.

– Det fanns bara förlorare. Partiledarna lyckades inte alls kommunicera sitt budskap, säger han.

”Roligt för att vara en partiledardebatt”

Karin Didrichsen och Mimmi Karlsson, båda 20 år, är lite mer positiva.

– Det var riktigt roligt för att vara en partiledardebatt. Det märktes att man försökte rikta sig till oss unga, vi brukar ju inte få synas så mycket plats annars, säger Karin Didrichsen.

Ibland blev dock skillnaderna mellan ungas verklighet och politikernas uppenbar.

– Det kändes lite lamt när Göran Persson gav den piercade tjejen rådet att vara sig själv vid anställningsintervjuer. Som om hon inte har försökt med det, säger Mimmi Karlsson.

Johan Arvidsson är ännu hårdare i sin kritik:

– De försökte verka förstående, och nickade medhållande när de unga pratade, men jag tror inte att det var någon som tog dem på allvar.

”För lite visioner”

Trots att debatten var två timmar lång var det många frågor man inte hann med.

– Jag skulle vilja ha sett mer om hur man ska lyckas få in unga med handikapp på arbetsmarknaden. Det är en fråga som är mycket viktig för mig personligen, säger Karin Didrichsen.

– Jag tycker att det var alldeles för mycket siffror och för lite visioner, säger Johan Arvidsson.

Anders Thoresson