Sarnecki: "Så unikt att han friades – och samtidigt logiskt"

"Domen kommer garanterat att överklagas"

NYHETER

Rödebypappan var så psykiskt sjuk när han sköt att han inte var ansvarig för sina gärningar. Och när domen föll var han för frisk för att få tvångsvård.

– Juridskt sett är domen logisk. Samtidigt är det sensationellt att frias efter att ha skjutit någon till döds, säger Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi.

Foto: Andreas Hillergren
Kriminolog Jerzy Sarnecki

Tingsrätten i Blekinge hade två psykatriutlåtanden att gå på. Den första menade att pappan numera är för frisk för vård. Den andra menade att han fortfarande behöver psykisk vård.

– Tingsrätten har alltså valt att gå på den första linjen, säger Jerzy Sarnecki. Det blir nog många diskussioner om hur den vetenskapliga rättspsykiatrin fungerar efter det här.

Sarnecki menar att domslutet är helt logiskt om man går efter expertutlåtandena.

– Eftersom pappan numera anses frisk finns det inget han kan dömas för.

Samtidigt anser han att domen är unik.

– Jag kan inte komma på något fall där man friats efter att ha skjutit någon till döds. Det här fallet kommer garanterat att överklagas, förmodligen går det ändå upp till HD.

"Alkoholpåverkan hade kunnat ändra domen"

Sarnecki tycker också det är intressant att man inte tagit hänsyn till att pappan var alkoholpåverkad när han sköt.

– Det hade kunnat tippa hela domen över ända. Alkoholpåverkan anses ju nämligen vara självförvållat.

Pappan ansågs inte kapabel att att kontrollera sitt beteende då dödsskjutningen ägde rum. Jerzy Sarnecki jämför med Mattias Flink som sköt ihjäl flera personer i Falun.

– Där tog man hänsyn till alkoholpåverkan och han sitter inne fortfarande.