”Det var mindre genomtänkt”

Bali vill inte längre vräka ligisters föräldrar

Hanif Bali, riksdagsledamot för Moderaterna.
NYHETER

Riksdagsledamoten Hanif Bali (M) hävdar att han inte längre vill vräka ligisters föräldrar.

På onsdagsförmiddagen tog han bort inläggen om vräkning från sin egen Facebook-sida:

- Jag skrev det i affekt. Därför har jag tagit bort det.

När Aftonbladet når Hanif Bali på telefon säger han:

- Jag var upprörd över att området där jag är uppväxt, Husby, och området där jag bor nu, Solna, står i lågor. Det finns inget försvar för ett sådant agerande, och vi har en ordning redan i dag med ett föräldraansvar för ungdomar som begår brott. Men däremot skrev jag det i affekt, och därför har jag tagit bort det.

Men hur tänkte du? Det låter som att du förespråkar guilt by association?

- Menar du att föräldrarna inte har något ansvar? Föräldrarna har absolut ett ansvar, däremot tycker jag inte att man ska vräka dem.

Vad ska man göra med föräldrarna då?

- Tänder man eld på en bil och blir dömd till skadestånd så blir föräldrarna skadeståndsansvariga. Så är det ju redan, är det guilt by association då?

Det låter som om du fortfarande anser att man ska kunna vräka föräldrarna också?

- Nej, jag var ledsen och arg på att en enskild person satt ett helt bostadsområde i brand och gjort ett helt bostadsområde oroligt. Jag hade vänner vars föräldrar var uppe hela natten och spanade på sin taxibil som de hade sparat ihop pengar till. Det är deras levebröd som de behöver vara uppe hela natten och oroa sig för om den ska brinna eller inte. Det är fullt mänskligt att bli upprörd.

Men det kanske är ett problem att man reagerar på det viset om man är riksdagsledamot?

- Du menar att riksdagsledamöter inte kan vara mänskliga? Det tror jag inte, jag är mänsklig precis som alla andra. Jag skrev det i affekt, sedan tog jag bort det.

Du skrev också "Kulturell kompetens om vad? Jag vill inte att polisen ska ha någon jävla kompetens för kulturer eller subkulturer där man idkar mordbrand."

- Om det finns kriminella subkulturer där sådant är acceptabelt tycker jag inte man ska ha förståelse för det.

Men det ser ut som att du anser att det finns etniska kulturer som idkar mordbrand?

- Det finns det absolut inte. Det vill jag kraftigt ta avstånd från.

Du skrev också att "Uppenbart bemödar sig inte deras föräldrar hålla koll på var deras 13-åring är kl 02:00 en onsdag. Om man inte ens bemödar sig att göra det så kanske man inte är kapabel att bo civiliserat."

- Om vi ska bo med varandra i gemenskap i städer, då måste man man ha tolerans och förståelse. Men också hålla koll på sina ungdomar, och då har man ett ansvar som förälder att göra det.

Står den kommentaren kvar?

- Nej, det har jag faktiskt också tagit bort.

Varför?

- För att den var onödigt hård i sin formulering.

Har du fått någon reaktion från partiet?

- Du är den första som ringer. Förmodligen försöker de nå mig på andra linjen.

Hur kommer du att hantera din Facebook-sida i fortsättningen?

- Jag kommer i fortsättningen att vara så mänsklig jag kan, och inte en robot. Men samtidigt får jag kanske tänka på att säga det jag vill säga på ett mycket snällare sätt.

Moderaternas gruppledare i riksdagen Anna Kinberg Batra säger:

- Det var olämpligt skrivet. Men jag konstaterar att han bett om ursäkt på sin Facebook-sida.

ARTIKELN HANDLAR OM