Åkesson till attack mot SVT: ”Framstår som mindre vetande”

NYHETER

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkessons pressades hårt i SVT:s valutfrågning.

Programledarna visade upp siffror på att SD:s satsningar på höjd a-kassa och slopad avgift är 2,6 miljarder kronor dyrare än partiets beräkningar.

– Det var lite ohederligt att inte presentera dem på förhand. Jag framstår som mindre vetande, sa Åkesson efter sändningen.

Tidigare i dag presenterade Sverigedemokraterna sitt valmanifest.

I det lovade man satsningar på fler vårdplatser, slopad pensionärsskatt och höjda garantipensioner, för sammanlagt 340 miljarder kronor.

Mestadels är satsningarna tänkta att finansieras genom 90 procents minskad invandring.

SVT:s utfrågning började med a-kassan - som SD vill höja från 680 kronor till 1200 under de första 100 dagarna.

– Det är ett antal miljarder som det skulle kosta. Jag har inte den siffran i huvudet, säger Jimmie Åkesson.

Enligt utfrågarna skulle satsningen däremot kosta 1 miljard mer än SD:s beräkningar.

Har ni räknat fel?

– Jag utgår att vi har stöd hos riksdagens utredningstjänst som gjort beräkningarna. Vi får titta på vad vi har gjort annorlunda och får se vem som har räknat fel, säger han.

Höjd a-kassa och avgiftsfri a-kassa kostar 5,4 miljarder enligt er. Enligt regeringskansliet handlar det om 8 miljarder?

– Jag kan inte ta ansvar för hur regeringskansliet räknar. Jag ska jämföra dem.

Kan man lita på era beräkningar?

– Vi får vårt underlag från riksdagens utredningstjänst. Jag utgår från att de är rätt.

Utfrågningen gick vidare till invandring. Åkesson fick frågan om han själv skulle ta sig till ett tryggt land med sin son om han levde i ett land i krig.

– Det är inte det vi diskuterar här, säger han.

Åkesson menade istället att det är viktigare att hjälpen sätts in i närområdet.

– Det finns en och en halv miljard till två miljarder människor som hade fått det bättre av att komma till Sverige. Mitt hjärta är mycket mer öppet en Fredrik Reinfeldts för jag hjälper många fler, säger han. 

"Jättejobbigt att försvara dagens abortlagstiftning"

SD:s beräknar att Sverige skulle kunna spara in 152 miljarder på invandring med partiets politik.

Att flera ekonomer är kritiska till partiets beräkningar - som bland annat bygger på att utrikesfödda kostar mer för samhället eftersom de till exempel använder sjukvård i större utsträckning - slog Åkesson i från sig.

– Det ligger politiska intressen bakom det, säger han.

SD vill ändra abortlagstiftningen och sänka abortgränsen, från vecka 18 till vecka tolv.

– Jag tycker det är jättejobbigt att försvara dagens abortlagstiftning. Jag är för fri abort, det är en rättighet, men jag tycker att gränsen kan sänkas. De flesta europeiska länder har vecka tio eller vecka tolv, säger Åkesson.

Han fick frågan på vilket sätt var det bättre förr, på 40- och 50-talet - något partiet flera gånger antytt.

– Det finns ide man kan ta med sig. Att vi ska vara ett samlat land som hänger ihop.

Då var det ett utvecklat klassamhälle?

– Nu pratar jag om idéer som Tage Erlander stod bakom.

På frågan varför så få kvinnor röstar på SD svarade Åkesson:

– Vi är ett parti som startats och byggts upp av män. Vi har drivit hårda frågor, det har lockat mer män. Nu har vi 20 procents kvinnor.

Ingen betydelse vem som blir statsminister

Åkesson fick frågan om han är feminist - vilket han sa att han inte är. Bland annat beror det på att han har "svårt för ism-hysterin". Att SD vill ta bort de två lagstadgade pappamånaderna motiverade han med:

– Det viktiga är att föräldrar själva ska bestämma och att inte politiker går in och bestämmer över människors vardag.

Han pressades vidare om regeringsfrågan, om han tänker stödja Alliansen eller de rödgröna efter valet.

– Vi tillhör inget block. Vår ambition är att få en ännu större vågmästarroll. Då har det ingen betydelse vilka av dessa herrar som blir statsminister.

"Vad är järnrörsskandalen"

Han fick frågan om hur besvärade SD:s förflutna är för honom.

– Det är inget som besvärar mig i vardagen. Det är mest politiska motståndare och journalister som tycker det är intressant.

Han fick också bemöta kritiken från Reinfeldt - att SD är ett parti som lutar sig mot rasism och främlingsfientlighet.

– Det är en retorik som jag har svårt att hantera, man är inte rasist för att man kritiserar invandringspolitiken.

Programledarna tog upp flera exempel på SD-politiker som uttalat sig rasistiskt och frågade varför det händer SD gång på gång.

– Det finns människor i partiet, sannolikt även i andra partier, som har den här typen av åsikter. Det intressanta är hur vi hanterar det i vårt parti, säger han och betonar att SD har nolltolerans mot den typen av uttalanden.

– Har man sådana här åsikter ska man inte var i vårt parti.

Programledarna tog upp exemplet med "järnrörsskandalen" där högt uppsatta SD-medlemmar beväpnade sig med järnrör och verbalt hotade komikern Soran Ismail.

Åkesson svarade då:

– Men snälla berätta. Vad är järnrörsskandalen?

Det borde du ju veta?

– Nej, ni får gärna förklara det för mig.

"Ohederligt"

Aftonbladets reporter Mattias Sandberg träffade Jimmie Åkesson efter sändningen. Åkesson fick frågor hur det kan komma sig att SVT:s beräkningar om kostnaderna för a-kassan är 2,6 miljarder högre än SD:s beräkningar.

– Det var lite ohederligt att inte presentera dem på förhand. Jag framstår som mindre vetande. Det är inte säkert att jag har fel. Vi får väl se, vi kanske har räknat på olika saker. Jag måste kontrollera det, säger Åkesson.

Efter sändningen bad du om att få se SVT:s beräkningar, varför?

– Det är helt centralt att vi får ta del av deras beräkningar för att se om vi har räknat olika.

Varför har ni inte koll på siffrorna?

– Jag har koll på sifforna. Om SVT räknat fel vet inte jag. Det vet rimligen inte du heller.

Åkesson utvecklade även varför han bad utfrågarna förklara järnrörsskandalen.

– Jag vill gärna att de ska utveckla vad de menar med järnrörsskandalen. Det är ett begrepp som jag tycker används svepande. Man förklarar inte i detalj vad det handlar om.

Vad anser du att det handlar om?

– Det är inte mitt ansvar att förklara det. För mig är det ett avslutat kapitel.