Dödsorsak saknas för död man vid Skogskyrkogården

1 av 3 | Foto: STEFAN JERREVÅNG
Polispatrullen lämnade den 55-årige mannen vid Skogskyrkogården. Kort därefter var han död.
NYHETER

Polispatrullen lämnade den 55-årige mannen vid Skogskyrkogården.

Kort därefter var han död.

Nu har mannens kropp obducerats - men hur mannen dog är ännu en gåta.

Det var för drygt en vecka sedan som den 55-årige mannen greps av polis efter att han handlat med narkotika på Sergels torg i Stockholm. Efter närmare sex timmar på polisstationen skulle han släppas, men var då enligt polisrapporten aggressiv, spottade och slogs. Därför beslutades att han skulle avlägsnas enligt Polislagen.

Patrullen körde mannen till Skogskyrkogården där han släpptes av.

– Han spelar livlös, det är ingen fara med honom, rapporterade patrullen till polisens ledningscentral.

Ytterligare fyra gånger passerade de mannen, och rapporterade att det inte var någon fara med honom.

Ingen dödsorsak fastställd

Klockan 21.53 lämnar de området.

Elva minuters senare larmas 112 av en privatperson som hittat 55-åringen livlös. Men trots att ambulans larmas går mannens liv inte att rädda. Han dödförklaras på sjukhuset.

Polisen inledde en förundersökning om vållande till annans död. Den leds av chefsåklagare Anders Jakobsson på enheten för polismål.

Den avlidne mannen har nu obducerats.

– Det har inte gått att fastställa någon dödsorsak, säger Anders Jakobsson.

– Men det finns inga skador på kroppen, förutom de som förklaras av återupplivningsförsöken.

Han säger att man nu skickat en rad prover på analys i hopp om att få svar på vad som orsakat mannens död.

– I dagsläget finns inga tecken på någon form av våld mot killen. De fristående vittnen som sett mannen utanför polishuset har tvärtom vittnat om att poliserna agerade mycket professionellt.

”Kan vara fråga om tjänstefel”

Vid obduktionen kunde man konstatera att mannen tidigare haft flera hjärtinfarkter, och hade en pacemaker.

– Utredningen fortsätter nu, och det är klart att dödsorsaken är avgörande för fortsättningen. Och även om det inte handlar om ett vållande till annans död måste man ju titta på patrullens kommunikation med ledningcentralen, och om de lämnat honom livlös. Det kan ju vara fråga om ett tjänstefel.

ARTIKELN HANDLAR OM