Det märkligaste hittills – Breivik kan ha en poäng

KOLUMNISTER

I går hände något underligt i rätten.

Plötsligt var det psykiatrikerna som satt på de anklagades bänk.

Breivik pekade ut dem som lögnare, och hävdade att de kom med osanningar om hans förträffliga psyke.

Men konstigast av allt var att psyk-experterna stod svarslösa.

OMTVISTADE När Breivik ger sig på rättspsykiatrikerna (Torgeir Husby, Synne Sørheim, Terje Tørrissen and Agnar Aspaas) träffar han en öm punkt. Oenigheten kring terroristens mentala tillstånd är stor.

Så var psykiatri-kriget i gång i Oslo tingsrätt.

Vid frukosten läser jag i tidningen VG att en norsk psykiatriprofessor kritiserar kommissionen som kritiserat rättspsyk-teamet som kom fram till att Anders Behring Breivik inte ­lider av någon allvarlig psykisk sjukdom.

Lät det snurrigt? Det var inget mot vad som sedan hände i rätten.

Här avhandlades märkliga ­detaljer – från Breiviks skönhets­operation till den matsäck bestående av ost och skink-­baguette som han tog med till Utøya.

Men framför allt inleddes i går den strid om massmördarens hjärna som många ser som rättegångens själva smärtpunkt.

Breivik delade raskt ut ett nyskrivet mini-manifest som han knåpat ihop i häktet, och förklarade att det var rätts­psykiatrikerna Torgeir Husby och Synne Sørheim, och inte han själv, som var ”emotionellt ­instabila”.

Det var deras rapport som kom fram till att han lider av ­paranoid schizofreni.

80 procent av rapporten består av lögner, fnös Breivik.

Sedan jämförde han sig själv med den gamle norske författaren och nazistvurmaren Knut Hamsun, som också bedömdes vara tokig.

De fyra psyk-experterna satt på rad och stirrade häpet på ­honom.

Problemet är att Breivik kan ha en poäng.

Han har fel i så ofantligt ­mycket – men just här siktar han in sig på en öm punkt. Oenig­heten kring Breiviks tillstånd har utvecklats till en smärre kris för rättspsykiatrin i Norge. Det finns till och med de som menar att den har spelat ut sin roll.

För oavsett om Breivik anses vara tillräckligt frisk för att ­dömas till fängelse eller inte, kommer den otäcka frågan hänga kvar i luften:

Hur ska vi kunna veta vem som är frisk nog och vem som är för sjuk efter detta?

Jag tvivlar på att domarna svalde bilden av Breivik som en glad prick med mycket humor och många vänner, den som för­svaret slet för att måla upp i går.

Snarare framstod han som en äkta rättshaverist, paranoid på många sätt. Som när han la fram lösa tankar om att norska regeringen velat proppa honom full med psykofarmaka.

I andra stunder var han tvärtom tydlig och logisk, nästan vänlig mot åklagaren, som han vid ett tillfälle kallade ”kära ­Holden”.

Det överlägsna hånflin han ­ofta riktar mot rättens ­kvinnliga jurister kan däremot bara tolkas som ­kvinnohat.

Och att han inte visar några känslor inför de ­vidriga obduktionsbilderna av sina offer gör inte direkt att han framstår som normal och ­empatisk.

Men var han ­psykotisk den där dagen i juli för sju månader sedan?

I går var det inget som övertygade oss om det.

Dag 8

Vittnet Eivind Dahl Thoresen ­berättade hur han skadades i bombdådet i centrala Oslo.

Därefter fick Anders Behring Breivik möjlighet att kritisera den rapport som stämplat honom som psykiskt sjuk.

Han berättade att han är rädd för sinnessjukhus och kemisk lobotomering.

avNatalia Kazmierska

ARTIKELN HANDLAR OM