Ska inte luften vara fri?

Foto: Rökare – fritt villebråd?
KOLUMNISTER

Nu är de i gång igen.

Folkhälsoinstitutet vill förbjuda rökning på uteserveringar.

Är luften inte längre fri?

Riktigt varför det inte ska tillåtas oss arma rökare att blossa i lugn och ro utomhus förstår jag inte.

Det finns inga mätningar gjorda som skulle kunna visa att det blir förfärligt rökigt i friska luften.

Tvärtom.

I en liten skrift om barn och rökning så hänvisar samma institut till att all rök försvinner ur ett medelstort rum om man vädrar med vidöppet fönster i tio minuter.

Och miljöförvaltningen i Lund skriver angående uteserveringar att röken försvinner.

r ett år sedan trumpetade Folkhälsoinstitutet ut att sju av tio svenskar var positiva till ett rökförbud på uteserveringar.

Och det stämmer väl men man talade väldigt tyst om att bara två av tio tillfrågade faktiskt upplever rökningen som störande på något sätt, exempelvis att man tycker att det luktar illa. Fast det finns rätt mycket som luktar illa utan att någon kommer på tanken att införa böter på pruttar eller kokt kål.

Jag drar slutsatsen att rökningen ska förbjudas helt enkelt för att man kan och att rökare är fritt villebråd.

Folkhälsoinstitutet ska verka för minskat tobaksbruk. Men också mot alkoholbruk.

Visst skulle det vara intressant att se reaktionerna om det började fingras på utskänkningstillstånd eller kanske till och med infördes förbud att servera stora starköl på uteserveringarna?

Och jag undrar så hur rökparodin ska se ut på de uteserveringar som bara består av några bord och stolar på trottoaren.

Den som promenerar förbi kan röka men inte den som sitter på en stol? Ska jag då resa mig och ta ett kliv åt sidan för att röka?

Blir inte det oerhört fånigt och till vilken nytta?

För det är väl inte så att Folkhälsoinstitutet kan lägga beslag på landets samtliga trottoarer också?

ARTIKELN HANDLAR OM