Klantigt, Reinfeldt

KOLUMNISTER

Lena Mellin: Du skulle sagt att det var olämpligt att ha jour – på krogen

Foto: Störande likheter Enligt Aftonbladet Lena Mellin är statsminister Reinfeldts linje är klar, ingen ska tafsa på Schenströms heder. Men han gör det så illa att likheterna med Lars Danielsson-affären börjar bli störande.

Med bedövande oskicklighet har regeringen förvandlat pussbilderna på krogen till en affär.

Den handlar om en viktig fråga som Fredrik Reinfeldt duckar för:

Hur väl fungerar regeringens krisberedskap?

Foto: Reinfeldts skyddande av Schenström börjar få skrämmande likheter med Danielsson-affären.

För en vecka sedan publicerade Aftonbladet bilder på statssekreterare Ulrica Schenström, statsministerns högra hand, och TV 4:s politiske reporter Anders Pihlblad. De pussades bland vinglas på en Stockholmskrog.

Hemlig

Dagen därpå begärde Aftonbladet ut listan över vilka som hade krisjouren på statsrådsberedningen den aktuella kvällen.

Normalt är det statsministerns statssekreterare, det vill säga Ulrica Schenström.

Men enligt tjänstemännen på statsministerns kansli är listan hemlig med hänsyn till rikets säkerhet. Beslutet har överklagats till regeringen.

Historien har störande likheter med den förra regeringens hantering av uppgifter om Lars Danielsson.

Den kritiserades skarpt av dåtidens opposition, den nuvarande regeringen.

Då begärde rader av redaktioner att få veta när Lars Danielsson kom till jobbet annandag jul 2004, dagen då de dödande flodvågorna rullade in över Asiens stränder. Och när han gick därifrån.

Men hänsyn till rikets säkerhet kunde inte uppgifterna lämnas ut.

Ett fullständigt koko-svar eftersom Danielsson själv berättat att han gick till jobbet, flera gånger till och med.

Nu gör den här regeringen samma misstag som den förra. I den goda ambitionen att skydda en nyckelmedarbetare som tappade huvudet.

Fredrik Reinfeldts linje är klar, ingen ska tafsa på Schenströms heder.

Men som i många trängda lägen svarar han på de flesta frågor med en motfråga.

Inkonsekvent

Konsekvens kan man däremot inte beskylla TV 4 för. Först hävdade företaget att det var bra att reportrarna umgicks med källor. Därefter var det ”fruktansvärt olämpligt”. Först fick reportern inte ge intervjuer. Sedan beordrades han att ge intervjuer.

Utöver de rent yrkesetiska frågorna för journalister handlar pussbilderna på Stockholmskrogen om en enda sak.

Hur väl fungerar regeringens krisberedskap?

Ulrica Schenström förväntas kunna köra bil och får inte befinna sig längre bort från Stockholm än två timmar när hon har jouren. Enligt både vittnen på krogen, och TV 4-reportern, var Schenström definitivt alkoholpåverkad.

Hon hade inte kunnat köra bil.

Under förutsättning att Schenström hade krisjouren (och det kan vi nog göra) fungerade den inte som tänkt natten mellan tisdag och onsdag förra veckan. Så enkelt är det.

Den krisberedskap som inte höll måttet under tsunamin fungerade inte heller en vanlig tisdagskväll i oktober.

Drar ut på plågan

Regeringen har genom att dra ut på plågan gjort Schenströms krogbesök till en affär. Det är klantigt.

I stället skulle Fredrik Reinfeldt ha sagt som det var.

Det var olämpligt av Ulrica Schenström att gå på krogen och bli på kanelen.

I alla fall när hon hade jouren.

Då sa Reinfeldt...

Det är inte en bra inställning att inte gå till botten i varje fråga, eftersom många människor har känt stor upprördhet. Det är egentligen det Göran Persson tar ansvar för nu.

(20 dec 2005. Reinfeldt kritiserar Persson för att inte lämna ut telefonlistor i samband med turerna kring statssekreteraren Lars Danielsson i samband med tsunamikatastrofen)

Det är svårt att hitta en motsvarighet till den magnitud som den här skandalen börjar få. Person efter person i statsministerns närhet avgår och vi har ändå kvar en känsla av att vi inte får reda på sanningen.

(31 augusti 2006. Fredrik Reinfeldt efter att Lars Danielsson avgått som statssekreterare.)

ARTIKELN HANDLAR OM