Förhudens ickevara kan rädda många liv

KOLUMNISTER

Religionsfrihet, hiv, kondomer och omskärelse.

Hur hänger det ihop?

Och hur ska vi tänka?

Från och med i höst vill organisationen Sveriges kommuner och landsting att landstingen ska ta sig an omskärelse av små pojkar.

Det handlar om religionsfrihet.

Men det handlar också om att två av tre omskärelser i Sverige är någon sorts olaglig hemmafix. En kniv, ett köksbord, ett sprattlande litet barn.

Och så ett snitt.

Nu vill man alltså att det ska bli ordning och reda på det här.

Men bland annat barnläkare har protesterat.

Omskärelse av pojkar är ett stympande ingrepp, säger man. Ungefär i stil med omskärelse av flickor. Och eftersom ingreppet görs över huvudet på barnet är det också ett slags övergrepp.

Omskärelse strider dessutom mot en rad olika artiklar i barnkonventionen.

Ingreppet strider även mot läkaretiken.

Varken flickor och eller pojkar ska tvingas till vare sig ett köksbord eller operationsbord. Jag tycker att omskärelse av barn ska vara förbjudet i lag. Men när barnen är vuxna kan de självklart göra som de vill. Drömmer en kvinna om att sy ihop sina blygdläppar och skära bort sitt kön, ja, då är det hennes rätt att göra det.

Precis som att män kan snitta bort sin förhud.

Men så läser jag en artikel i den amerikanska dagstidningen New York Times. En artikel som komplicerar det hela.

Och nu handlar det om omskärelse och hiv.

1985 upptäckte professor Francis Plummer att manlig omskärelse minskade risken att bli smittad av hiv.

Dubbelblindtester har nu gett professor Plummer rätt.

Omskärelse minskar risken att drabbas av hiv med 60 procent.

Miljontals liv hade kunnat räddas om aids-organisationerna hade agerat med en gång, säger Francis Plummer i dag.

Men i stället för att informera lade de globala organisationerna locket på. Man ville inte berätta för männen att omskärelse kunde rädda deras och andras liv. Och skälen var flera. Dels ville man inte propagera för självstympning. Men man ville inte heller röra till budskapet att säker sex alltid var det bästa skyddet mot hiv/aids.

Man trodde inte att männen skulle fatta riskerna och lägga kondomen åt sidan.

Bättre då att hålla tyst.

Bättre då att inte låta männen få veta.

ARTIKELN HANDLAR OM