Livstidsdömd trippelmördare fick tidsbestämt straff

Foto: BJÖRN LINDAHL
Ricard Nilsson är dömd för ett trippelmord
KRIM

Ricard Nilsson, 40, dömdes år 2000 till livstids fängelse för trippelmord efter att ha skjutit ihjäl tre män.

Nu har han fått tidsbestämt straff.

Det innebär att han kan bli villkorligt frigiven om drygt tre år.

I domen skriver Örebro tingsrätt att den tidigare livstidsdomen omvandlas till 30 års fängelse.

När hans ansökan om tidsbestämt straff prövades fick han avslag 2013. Det fanns fortsatt risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag, enligt ett yttrande från Rättsmedicinalverket, RMV .

Nu har hans farlighet bedömts igen av RMV och risken anses vara låg med dragning mot medelhög på den tregradiga skalan, låg- medelhög-hög.

Skulle råna bilhandlare

I slutet av 1999 åtalades Ricard Nilsson vid Klippans tingsrätt för mord, grovt rån och vapenbrott.

Han hade annonserat ut sin bil och fått napp av en bilhandlare på en undanskymd plats.

Planen var att råna bilhandlaren. De stämde träff vid Forsmöllans rastplats utanför Klippan. Men mannen som kom inte ensam, utan hade med sig sin far och en vän till de båda.

Ricard Nilsson sköt ihjäl alla tre.

Två dagar efter mordet greps Ricard Nilsson i sitt hem, efter att ett vittne sett honom vid mordplatsen.

Han dömdes år 2000 till livstids fängelse i både tingsrätten och hovrätten.

Studerat i fängelset

Under fängelsetiden har han bloggat, gett ut böcker samt tagit ett flertal examina, bland annat i psykologi, sociologi, rättssociologi och rättsvetenskap.

Kriminalvården skriver i ett yttrande att Nilsson under ”sin verkställighet haft högskolestudier som sin huvudsakliga sysselsättning och att studierna har genomförts med goda resultat”.

Vidare framgår att Ricard Nilsson har genomfört 19 tillsynspermissioner, samtliga utan anmärkning, och att han under den tiden inte gjort sig skyldig till någon misskötsamhet.

Experter skeptiska

Däremot har Ricard Nilsson inte haft några permissioner på egen hand. Och en överläkare, som får stöd av Socialstyrelsen, anser att han först måste ha egna permissioner under längre tid ”för att man åtminstone ska kunna bilda sig åtminstone en grov uppfattning om Nilssons förmåga att på egen hand ordna en fungerande tillvaro.”

De experterna menar att det därför inte går att avgöra om återfallsrisken verkligen är låg.

Åklagaren har motsatt sig ett tidsbestämt straff, men har inte varit tillgänglig för en kommentar om huruvida domen ska överklagas.