69-åring dödade två bröder – får sänkt straff

1 av 3
KRIM

Med en hagelbössa sköt den 69-årige mannen ihjäl de två bröderna, 21 och 24 år gamla.

Tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse för dråp.

I dag sänkte hovrätten straffet till två års fängelse.

– Han reagerade med blandade känslor, säger mannens advokat Lars Kruse.

Det var sent på kvällen, den 14 oktober 2015. Den i dag 69-årige mannen kom hem klockan 22.45 på kvällen. Bara minuter senare ringde han ett desperat 112.

– De slår sönder mina fönster här på mitt hus, sa 69-åringen.

Kort efter att samtalet avslutats föll skotten. Den 69-årige mannen hade gått till sitt vapenskåp, tagit fram en hagelbössa och avlossat två skott mot männen, de två bröderna, som befann sig på hans altan.

Beväpnade med järnrör och kniv

Bröderna var beväpnade med järnrör och en kniv, och mannen hävdade i förhören att han fruktade för sitt liv.

Enligt åklagaren visade utredningen att det varit fråga om ett brottsligt angrepp på 69-åringen.

– Dock är det enligt vår bedömning fråga om ett ansvarsbefriande nödvärn, säger kammaråklagare Kerstin Eriksson.

Mannen åtalades för mord i två fall. I somras dömde Helsingborgs tingsrätt mannen för två fall av dråp till fyra års fängelse.

Tingsrätten konstaterade i domen att den 68-årige mannen befann sig i en nödvärnssituation när han avlossade skotten, men att ”våldet som mannen använt sig av gått utöver vad som har varit tillåtet enligt nödvärnsrätten”.

”Inte akut hot”

Rätten menade att händelseförloppet inte varit så snabbt att mannen saknat tid för eftertanke:

”Eftersom det inte varit fråga om en direkt konfrontationssituation, har hotet från angriparna inte heller varit så akut. Mannens agerande har trots rädslan varit kontrollerat och medvetet. Tingsrätten har därför kommit fram till att det inte varit fråga om nödvärnsexcess”.

Men domen överklagades och i dag meddelade Hovrätten över Skåne och Blekinge sin dom.

Det blev en sänkning till två års fängelse.

”Livshotande angrepp”

Hovrätten menar att 69-åringen var utsatt för ett livshotande angrepp, att han handlade i nödvärn och hade rätt att använda livsfarligt våld.

Men hotet mot 69-åringen var dock inte så akut, i skottögonblicken, att hans handlande kan vara straffritt. Bröderna befann sig på andra sidan av den låsta dörren. De stod stilla och gjorde inget med dörren när han valde att skjuta. Trots att 69-åringen var i en mycket svår situation måste han ha haft möjlighet att till exempel först ropa eller visa att han var beväpnad, att skjuta ett varningsskott eller skjuta mot mindre vitala delar, skriver hovrätten i ett pressmeddelande.

– För att man straffritt ska få använda dödligt våld i en nödvärnssituation krävs att det saknats alternativ för att avvärja angreppet, säger hovrättspresidenten Lennart Svensäter i en kommentar.

”Alternativ fanns”

Rätten menar att sådana alternativ fanns. Och att våldet därmed var ”uppenbart oförsvarligt.”

– Vid straffmätningen tar hovrätten stor hänsyn till att 69-åringen helt utan egen skuld försatts i den aktuella situationen och att han inte haft något annat syfte med sitt agerande än att avvärja det angrepp som riktats mot honom, säger Lennart Svensäter.

Därför, och med hänsyn till mannens ålder, stannar hovrättens straff vid två års fängelse.

”Blandade känslor”

Den 69-årige mannen försvarades i rätten av advokat Lars Kruse.

– Domen är ett steg i rätt riktning, men vi hade hoppats på ett frikännande.

Han säger att han talat med sin klient, och beskriver hans reaktion som ”blandade känslor”.

– Vi ska nu analysera och diskutera ett eventuellt överklagande till Högsta domstolen.