Färjevåldtäktsdom överklagas till HD

1 av 3 | Foto: FELIPE MORALES
M/S Cinderella
KRIM

Tingsrätten dömde alla tre männen i 30-årsåldern till fyra års fängelse vardera för våldtäkt.

Hovrätten valde att fria två av dem medan en av männen dömdes för våldtäkt.

Nu överklagar riksåklagaren fallet till Högsta domstolen.

– Det behövs ett klargörande om vad som är en särskilt utsatt situation, säger My Hedström, byråchef vid Riksåklagaren.

Enligt åtalet var det i februari 2015 som tre män i 30-årsåldern ska ha lurat ner en ung kvinna till en hytt på kryssningsfärjan Cinderella. Sedan ska de enligt åklagaren turats om att ha våldtagit henne. Männen dömdes mot sitt nekande till fyra års fängelse vardera i tingsrätten.

Hovrätten däremot valde att fria två av männen helt medan den tredje dömdes till fängelse i två år och fyra månader för våldtäkt.

”Behövs ett klargörande”

Enligt tingsrättens bedömning var kvinnan i en särskilt utsatt situation. Men i hovrätten friades två eftersom man ansåg att det inte var ställt utom rimligt tvivel att de haft sex med målsäganden "genom att otillbörligt utnyttja att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation."

– Det behövs ett klargörande om vad som är en särskilt utsatt situation, säger My Hedström, byråchef vid Riksåklagaren.

Hon väljer att överklaga hovrättsdomen till Högsta domstolen och yrkar på att männen ska dömas för grov våldtäkt, enligt vad tingsrätten bedömde.

Det var 2013 som man införde begreppet ”särskilt utsatt situation” i lagstiftningen.

– Men det har ännu inte prövats i högsta instans, säger My Hedström.

Ändrade sin berättelse

En av männen ändrade sina uppgifter i rätten i förhållande till vad han hade sagt under förundersökningen.

Detta vill man också att Högsta domstolen ska uttala sig om.

– Han kom med en helt ny berättelse i domstolen och det har bedömt olika av tingsrätten och hovrätten. Det är inte helt ovanligt att gärningspersonerna ändrar sina berättelser, men då tycker vi att det är viktigt att högsta domstolen uttalar sig om vad det ska ha för betydelse, säger My Hedström.

”Var frivilligt”

Alla tre männen erkände att de hade haft sex med kvinnan, men de menade att det var frivilligt.

– Det var en fylleotrohet, absolut inget tvång. Det var en grabbgrej med alkohol inblandat, sa en av dem i förhören.

Eftersom överklagan lämnades in i eftermiddags är det ännu okänt om Högsta domstolen kommer att ta upp målet.

ARTIKELN HANDLAR OM