Motsatta domar om "otrohetskontroll"

Publicerad:
Uppdaterad:

Stockholm. Är det ett sexbrott att föra upp fingrarna i sin flickväns underliv för att kontrollera om hon är otrogen?

Nej, anser en hovrätt. Ja, bedömer en annan, i ett nästan identiskt mål.

I en omdiskuterad och kritiserad dom från Svea hovrätt från den 8 februari, som rörde ett sådant här fall, ändrades tingsrättens rubricering från våldtäkt till olaga tvång. Hovrätten motiverade det med att syftet inte var sexuellt. Därmed sänktes också mannens straff.

Fyra dagar senare dömdes en annan man av Göta hovrätt för samma sak. Han tvingade sin flickvän att ta av sig trosorna och kände därefter i hennes underliv. Även där slår domstolen fast att syftet inte var sexuellt, utan att han ville kontrollera om hon varit otrogen. Ändå döms mannen för ett sexualbrott - sexuellt tvång.

Att sticka in fingrarna i en kvinnas underliv är nämligen "typiskt sett" en sexuell kränkning, anser Göta hovrätt.

– Det är ju lika kränkande för henne oavsett vad syftet har varit och det har med hennes sexualitet att göra, säger hovrättsråd Andréa Erliden, som välkomnar om målen överklagas till högre instans:

– Det skulle kanske vara bra om det kommer ett klargörande.

TT

Publicerad: