Terroristanklagade på fri fot

Publicerad:
Uppdaterad:

Göteborg. Plötsligt tog terroristrättegången i Göteborg en överraskande vändning.

De två unga männen släpptes av hovrätten.

– Vi visste det här. De hade inga bevis, sade den enes pappa till TT.

En liten skara svensksomalier hade samlats utanför polishuset i Göteborg för att ta emot de två män som trots försäkringar om sin oskuld i tingsrätten dömts till fyra års fängelse för stämpling till terroristbrott.

Plötsligt var de fria, inte frikända men fria att möta sina vänner och familjer.

– Det känns underbart, sade den 23-årige mannen från Göteborg innan han gick iväg med de sina.

Den andre mannen, en 26-åring, sade bara att det kändes underbart innan han försvann.

Att männen försattes på fri fot innebär inte automatiskt att de frikänns.

– Sannolikt blir det så, men det kan också bli en kortare fängelsedom, gissade 23-åringens försvarare, advokat Richard Backenroth.

På läger

Det är männens anknytning till den islamistiska organisationen al-Shabaab som var grunden till åklagaren Agneta Hilding Qvarnströms åtal.

Hon har bland annat gjort gällande att de i samråd beslutat att begå terroristbrott genom att utföra självmordsattentat och för att ha deltagit i läger för organisationen.

Båda nekade till anklagelserna, även om den ene medger att han en period fanns med på ett al-Shabab-läger.

Hovrätten för västra Sverige lämnar sin dom den 2 mars och i väntan slipper nu männen sitta i häkte.

Domen i tingsrätten var den första i Sverige och den var hård. Männen har suttit i häkte i åtta-nio månader medan rättens kvarnar malt.

– Jag är oskyldigt dömd, bedyrade 23-åringen i hovrätten, några timmar innan han släpptes fri.

Mot Mecka

Den religiösa bakgrunden till rättegången var tydlig.

Utanför rättssalen höll en liten grupp bön i ett hörn under en paus i förhandlingarna. Andra vek ihop vinterjackorna till bönemattor och låg på knä vända mot Mecka.

Hovrättens sista förhandlingsdag, den sjunde i ordningen, dominerades av försvarsadvokaternas missnöje med åklagarens framställning och åtalets innehåll.

– Något måste finnas definierat i anklagelserna, så att man kan försvara sig, sade Richard Backenroth, sedan åklagaren vidgat den möjliga brottsplatsen från att vara Somalia till att var något annat land i världen, osagt vilket.

– Det kravet är inte fyllt här, påpekade han.

Om åklagaren ska driva frisläppningsbeslutet vidare är oklart.

– Jag vet inte, det är riksåklagaren som beslutar det, sade Agneta Hilding Qvarnström.

TT

Publicerad: