Rätt svar på Glimnes skola

SPORTBLADET

Rätt svar: Stora mörken ”borde” ha synat; det vanligaste i sådana här situationer är ju att synaren checkar fram till höjaren för att avvakta händelseutvecklingen. Hansen ser det som illavarslande att motståndaren nu betade ut utan att tveka, och med en ansenlig del av sin totala markerstapel dessutom. Har motspelaren ett överpar, eller har han träffat knekten med ett bättre sidokort, som A-J, K-J eller Q-J på handen? Här väljer Hansen att backa undan och lägga sig – men motspelaren flashar upp 10-10 medan han tar hem potten! Hansen anser att känslan av att motspelaren ville kontrahöja före floppen var helt korrekt, det kunde den andre mycket väl ha gjort med det paret. Efter floppen försökte sig den andre dock helt enkelt på ett ”move” för att ta reda på om hans tior duger, vilket Hansen för en gångs skull läser fel som ett styrketecken, med ett överpar eller en träff med bättre kicker, och anser i efterhand att han borde ha synat eftersom hans markerstapel var så mycket större än motståndarens. Här illustreras faran av att ge sig in i fighten med mediokra kort, och osäkerheten om var man står när man väl träffar något med en sådan hand?... motståndaren kunde ju mycket väl ha haft något bättre än tior, och gett en anledning att bittert filosofera över det gamla ordspråket att enbart topparet efter floppen är ett av de tre klassiska sätten att förlora pengar på i poker.

ARTIKELN HANDLAR OM

Poker