Pixbo lurade ”smarta AIK”

SPORTBLADET

Gnagets taktik gav SM-guld 2006 – Pixbo har lärt sig läxan

Foto: avgjort Daniel Johansson, Pixbo, slår in det avgörande 3–4-målet i förlängningen.

Den vridna uppställningen har lett från division två till SM-guld.

Men smarta, disciplinerade AIK har en akilleshäl:

Primitiva Pixbo.

Foto: Segerskytten Daniel Johansson gratuleras av Daniel Dahl.

Redan i division två kastade AIK om sin uppställning.

En forward flyttade ner intill centern och 2-2-1 var fött.

Vridningen ruskade om i innebandysverige, AIK klättrade till elitserien och 2006 krossade de Pixbo i SM-finalen med 6–2.

Men taktiken är inte felfri.

Efter gårdagens suddenförlust har AIK inte tagit tre poäng av Pixbo på sju raka försök.

Kan uppställningen

Motståndarna har lärt sig.

– När de ställer upp 2-2-1 lönar det sig att hålla bollen med backarna. Du kan lura upp motståndarna, spela ett långt uppspel och avsluta direkt, säger Pixbos Peter Runnestig.

I ett tillbakadraget, kontrande Pixbo stod han för elegansen. Henrik Qvist dribblade fram och spelade bakom ryggen till Runnestig som plockade upp bollen och slungade in 3–2.

– Kanske det enda som var snyggt. Annars är det ren primitiv innebandy från oss, säger Runnestig.

Göteborgarnas stenålderstaktik fungerade än en gång. Ändå håller inte AIK-kaptenen Peter Fischerström med om att de har blivit genomskådade.

– Vi kunde lika väl ha vunnit. Conny Vesterlund kom fri och lyfte bollen i ribban i slutminuten. Skulle det ha varit en taktik från dem?

Hur rår man på primitiva Pixbo?

– De har varit ett topplag i tio år. För att slå dem måste vi vara effektiva. I dag har vi det mesta i anfallet och är ganska tajta i försvaret. Men det räcker inte.

Avgjorde – i fel mål

För snart två år sedan punkterade Fischerström SM-finalen med 5–2-bollen.

I går avgjorde han med en halvvolley i nättaket – i sitt eget mål.

– Otur. Svårt att förklara. Man kan helt enkelt inte vinna alla matcher, säger han.

ARTIKELN HANDLAR OM

Innebandy