”Olustigt att det inte kändes till i vintras”

SPORTBLADET

Sportbladets Petra Thorén om norska skandalen

Det handlar om ett missförstånd, men blir ett hårt slag mot norsk skidåkning och landets stora stjärna Martin Johnsrud Sundby.

Hur kunde det bli så fel, varför fick vi inte veta tidigare och finns det en enda misstanke om fusk?

Sportbladets skidexpert Petra Thoren reder ut frågetecknen kring den norska skandalen.

Sportbladets Petra Thorén

1) Norges skidstjärna Martin Johnsrud Sundby stängs av två månader för brott mot dopningsreglerna. Är norrmannen en fuskare?

– Nej, det är han inte enligt min syn att se på det. Han har alltid varit öppen med att han lider av astma och använder astmamedicin, detta är snarare ett onödigt och dumt missförstånd av det Norska skidförbundet och inte ett försök till fusk. Det är tillåtet att använda medicin för astma och enligt expertisen har det ingen prestationshöjande effekt, men i det här fallet saknade Martin Johnsrud Sundby tillstånd för bruk av astmamedicinen Ventoline vilket Norges skidförbund tar på sig ansvaret för. Med det sagt så får vi inte glömma att den individuella utövaren alltid har ett eget ansvar.

2) Hur kunde Norges skidförbund misstolka reglerna?

– Så länge reglerna inte är glasklara, vilket i sig är galet och måste ses över, finns risken för misstolkningar. Samtidigt finns det ett antal norska skidåkare som lider av astma, så detta är inget nytt för det norska skidförbundets medicinska team. Det är tillåtet att använda medicinen Ventoline, med den verksamma substansen sulbutamol, i mängden 1600 mikrogram per dygn. När Martin Johnsrud Sundbys astma blev värre under 2014 ökade man dosen. Norska skidförbundet tolkade det som att det är mängden som utövaren andas in som gäller som gränsvärde, medan Wada anser att det är mängden (dosen) som läggs i inhalatorn. Just den varianten av apparat som skidstjärnan använt (nebulisator) kräver dock att man just fyller på med högre doser, vilket kunde förklarats om man bara sökt om dispens.

3) Varför blir fallet känt först nu när Martin Johnsrud Sundby fastnade i en dopningskontroll för 18 månader sedan?

–  Ja, det kan man verkligen fråga sig och något som jag finner högst anmärkningsvärt. Det känns rent olustigt att inte ha känt till fallet när man bevakat världscupstävlingarna under vintern som gick. Fis (Internationella skidförbundet), Norges skidförbund, Wada eller rent av Martin själv borde informerat om den pågående utredningen.

4) Kommer bilden av Martin Johnsrud Sundby att påverkas?

– Debatten kring astmasjuka skidåkare och deras mediciner har länge varit het och senast i vintras blev Martin Johnsrud Sundby påhoppad från ryskt håll. Risken finns förstås att snacket kommer att öka kring honom och norska skidåkare, även om det grundar sig på okunskap. Så ja, bilden av honom kommer att påverkas. Gemene man som följer skidåkning och inte är insatt i alla komplicerade turer kring bruk av astmapreparat kommer att minnas att han blivit fälld för brott mot dopningsreglementet.

5) Hur tror du att han själv kommer att påverkas?

– Han var djupt tagen under presskonferensen i går och det är klart att det är ett hårt slag att bli fast i ett dopningstest. Men den här mannen kan försätta berg och jag är övertygad om att vi i vinter får se en – om möjligt – ännu starkare åkare.

ARTIKELN HANDLAR OM