Faran att låsa sig vid vinkeln

SPORTBLADET

Läs Jonathan Jeppssons tv-krönika

Som reporter är det alltid bra att ha en vinkel med sig när du ska ut för att bevaka en match.

Varför?

Jo, så att du inte står där med mikrofonen slokande i handen, när det blivit 0-0, ingen har rykt ihop, ingen är sur men inte heller glad och Per Mårts svarar "Vi förlorade" på frågan "Vad var det egentligen som hände?”

Då är det bra, ja inte bara bra, det är för fase nödvändigt att ha en vinkel i bakfickan som man kan trolla fram och baka ihop ett habilt reportage att skicka hem.

TV4 hade mycket riktigt en sådan vinkel i bakfickan när man åkte upp till Gävle för att se Brynäs damma på Färjestad.

Det TV4 glömde hemma var bara att en sådan där vinkel gärna får kännas oväntad och fräsch.

Man hade grubblat och grunnat och slutligen valt ut Nicklas Bäckström som den där vinkeln.

Ja, ni vet Nicklas Bäckström - killen med alla förväntningarna på sig att bli en ny Peter Forsberg. Killen som det skrivits fler artiklar om än om Chippens krogkvällar och som det gjorts reportage om i varenda tv-kanal utom Al-Jazeera.

Nu åkte man upp för att följa svensk hockeys golden boy och det behöver inte nödvändigtvis vara något fel med det.

Det var bara det att Nicklas Bäckström, som man mycket riktigt själva konstaterade, "inte hade någon av sina större kvällar": Det hade däremot Brynäs som helhet och i synnerhet herrarna Dackell och Hansen som bjöd på stor hockeyuppvisning.

Och - det är lite tråkigt, men man vet att hade prestationerna de gjorde gjorts av Bäckström i stället, ja då skulle Bäckström höjts till skyarna något enormt. Nu nämndes deras insatser knappt.

Det är faran med att ha en vinkel och låsa

sig vid den.

Men det må väl vara hänt - bara man slipper det där eviga tugget om förväntningarna på Bäckström att bli den nya Foppa, som ju var den heta grejen förra säsongen.

Så vilka två frågor ställer då TV4-reportern?

Jo, "Hur tufft är det att leva upp till alla förväntningar?" och "Är du nästa Foppa?".

Surprise, surprise.