Experimentet som inte höll

Uppdaterad 2018-08-08 | Publicerad 2008-03-31

Rikard Norling om det ’nya’ mittfältet: Hade funkat bättre – på en bättre plan

Rikard Norling började årets allsvenska med ett experiment – 3–5–2.

Det gick sådär.

– Jag tror att spelarna kan hantera det, säger Norling.

Följ ämnen

AIK-tränaren har tidigare fått kritik för att ha växlat mellan olika spelsystem.

Under försäsongen har AIK mest spelat 4–4–2 men i premiären mot Kalmar valde Norling 3–5–2.

– Om jag varit ny tränare för AIK kanske det inte varit så smart. Men spelarna har haft mig i tre år och jag tror att de kan hantera det, säger Norling.

Varför valde du 3–5–2?

– Vi trodde att det skulle skapa problem för Kalmar. Med lite mer tålamod och mod hade vi kunnat utnyttja det bättre. Eller på en bättre plan...

”Finns hål att fylla”

Bojan Djordjic hade en fri roll som spets på mittfältet men hamnade oftare som forward eftersom Ivan Obolo mötte djupt.

Bojan medgav problemet.

– Vi måste vänja oss vid att när Ivan kommer ner finns det hål att fylla upp. När man inte är utpräglad forward sker inte det automatiskt. Men vi hade några fina anfall, säger Bojan.

Dulee behöver värme

Rikard Norling var ändå nöjd med det omskriva nyförvärvets insats mot Kalmar.

– Han gör det riktigt bra. Det har varit mycket Bojan i tidningar och på tv. Han gör en balanserad och fokuserad insats. Han är i kontakt med verkligheten och det är imponerande.

Dulee Johnson då?

– Okej, men han kommer göra ännu bättre ifrån sig ju varmare allsvenskan blir.

På tilläggstid fick Ivan Obolo ett öppet läge men sköt högt, högt över Kalmarmålet från nära håll. Apropå Blåvitt-tränaren Stefan Rehns kritik att AIK har för dåliga anfallare.

– Ambitionen från spelaren är att göra mål. Det skulle kännas dumt att kommentera vad han borde gjort i stället. Vi får jobba vidare och sätta nästa i stället, säger Rikard Norling.