Hoppa till innehållSportbladet

Dagens namn: Martin, Martina

Efter Blatters vinst: "Rädd för framtiden"

Uppdaterad 2015-06-07 | Publicerad 2015-05-29

Uefa försökte tvinga bort Sepp Blatter från makten.

Det första löftet från Fifa-presidenten när han valts om: att minska Europas makt i Fifas innersta maktkrets.

– Jag är lite rädd för den framtida situationen, säger Tysklands nyinvalde medlem i den exekutiva komittén, Wolfgang Niersbach.

Wolfgang Niersbach.

Ända sedan Fifas skandal briserade i onsdags så har Uefa skärpt tonen mot Sepp Blatter. Budskapet var tydligt: Blatter måste bort annars kan Europa tänka sig att gå så långt som att sluta samarbeta med Fifa.

Direkt när Sepp Blatter valdes in kom också ett första besked från om avståndstagande från Englands David Gill. Bara två timmar tidigare valdes han in i Fifas exekutiva kommitté, men direkt när Blatter valts så meddelade han att han inte kommer dyka upp på kommitténs första möte i morgon förmiddag.

Blatter vill ha in ”Ocean's eleven"

Och risken är nu istället att Europas hårda ställningstagande kan kosta i inflytande. Det första Sepp Blatter pratade om när det gäller rent konkreta åtgärder var nämligen att utöka Fifas exekutiva kommitté.

– Vi måste titta på hur den exekutiva kommittén ser ut. Hur representationen ser ut bland medlemsländerna. Vi ska inte amputera bort – men vi kan lägga till. Det vore rimligt om vi var minst 30 stycken medlemmar (till skillnad från dagens 24 red. anm.), sa han i sitt avslutande tal.

”Ett dåligt vapen”

Framför allt vill han ge mer makt till Oceanien – eller "my Ocean's eleven" som han refererade till – och mycket talar för att ingen av platserna går till varken Europa eller Sydamerika.

– Jag är lite rädd för den framtida situationen i exekutivkommittén om vi blir upp till 30 deltagare och Europa fortfarande bara har åtta platser och Sydamerika fyra. Då skulle övriga länder ha en majoritet, säger Wolfgang Niersbach som valdes in i kommittén under dagen.

Han menar dock inte att Uefa bör hota med att hoppa av VM:

– Nej, det är ett dåligt vapen och det borde aldrig användas som väg framåt till att lösa situationen, säger han.

Följ ämnen i artikeln