Han sitter i princip redan i båten på väg till fastlandet

FOTBOLL

Nu skulle jag vilja höra snacket i ö-rådet.

Den hemliga pakten däruppe på pressläktaren har nog redan bestämt sig:

Ut med Sven-Göran Eriksson.

Ut med mannen som försöker stå på god fot med alla på ön - men som egentligen inte åstadkommer nånting.

Foto: SCANPIX
SAMMANBITEN SVENNIS Landskampen mot Australien kastar ut Sven-Göran Eriksson i en oväntad kris. Engelsk media var inte nådig efter 1-3.

Nu är inte detta ett avsnitt ur "Robinson", även om en av Englands målvakter råkar heta så.

Det är en betydligt allvarligare lek som kallas fotboll.

Efter 1-3 mot Australien på Upton Park i går kommer tidningarnas experter att rada upp sig framför den där burken i ö-rådet och lägga sina röster.

Och på lappen läser jag:

Sven.

Om och om igen.

Den Andra Sidan, en ö vid namn Australien, fick han ingen hjälp av.

Tänk så det kan gå.

Svennis var mycket populär i början.

Det tog nästan exakt två års skuffande och jämkande och dribblande och fjäskande med de andra på ön innan Eriksson målade in sig i ett hörn, oförmögen att göra alla till lags.

När den berömda bondrötan samtidigt tog slut förvandlades allt till en mardröm.

Jag tror att han i princip redan sitter i båten, på väg till fastlandet.

Gårdagens avsnitt med Svennis var i pinsammaste laget.

De bästa blev utspelade

Han ställde i princip sin starkaste startelva (okej, Steven Gerrard saknades) på benen i första halvlek. Det stod 0-2 i paus mot Australien, och det var dessutom helt rättvist.

Mot Australien, landet som oftast spöar England i cricket, rugby och tennis... men i fotboll!

Han slängde därefter in elva nya spelare, men fick alltså inkassera en historisk förlust med 1-3.

Så går det när man försöker vara vän med alla.

Frågorna hopar sig:

Varför lyda storklubbarnas managers och låta deras stjärnor vila i andra halvlek - om han verkligen vill spela ihop ett lag?

Varför inte låta de nya spela hela matchen - om han verkligen vill testa dem?

Varför inte bestämma linje, en gång för alla?

Varför ta ut spelare som inte ens platsar i sina klubblag (målskytten Francis Jeffers, till exempel)?

Varför försöka hålla sig väl med pressen och ta ut 17-årige Wayne Rooney - som bara gjort nio matcher från start i Premier League?

Varför inte markera för alla stridande viljor vem det är som bestämmer, vem som är Englands mäktige manager?

Jag får en känsla av att Svennis låtit sig styras som en Pinocchio, hängande i snören.

Nu måste han vara mer vilsekommen än nånsin.

Förnedringen mot Australien gav inga som helst nya svar. Bara nya frågor.

De var för dåliga

Engelsmannen Billy Landsdowne kommenterade matchen i Viasat Sport och bland många konstiga saker den gode Billy sa i går var:

- De engelska spelarna har fel inställning. De försöker inte ens. Det märks att Arsenals och Manchester Uniteds stjärnor inte vill bli skadade inför FA-cupmötet på lördag.

Så tyckte inte jag det verkade.

Beckham, Scholes, Campbell, Neville och kompani gjorde vad de kunde - men det räckte inte.

De var för dåliga. De klarade inte att hålla bollen inom laget. De hade som vanligt ett alldeles för långt avstånd mellan backlinjen och anfallet. Kort boll till Beckham, lång boll mot Owen - men inga som följde upp och skapade ett tryck bakifrån.

Sånt borde väl Svennis se och justera - i stället för att slänga in elva nya?

Jag har en känsla av att magin kring Svennis försvann i samma ögonblick som England föll mot Brasilien i VM i somras. Ballongen pyste ihop.

Sen dess har det blivit 1-1 mot Slovakien, 2-2 mot Makedonien och 1-3 mot Australien.

England kan vara världens mest överskattade landslag.

Och Sven-Göran Eriksson har förlorat sin immunitet på ön.

Englands värsta förluster

Så hånar och kritiserar engelsk press Svennis i dag

ARTIKELN HANDLAR OM