"Hade en kvinna sagt det jag sa hade hon aldrig fått sån skit”

"Kåmark om kritiken under VM och annonsen som blev för mycket för TV4

1 av 23
FOTBOLL

FRANKFURT. Efter VM-finalen på söndag slutar Pontus Kåmark, 42, på TV4.

Hans jobb åt ett spelbolag, för vilket han lanserade ”kärringbet”, blev för mycket för ledningen.

– Det var inte politiskt korrekt att göra en sådan grej, säger den ifrågasatte expertkommentatorn.

När Sverige mötte USA i den sista gruppspelsmatchen i VM var Pontus Kåmark inte nådig i sin kritik.

Trots att Sverige vann matchen, och därmed gruppen, hade han flera synpunkter på hur Sverige agerade på planen.

Kritiken delade Fotbolls-Sverige i två läger.

Det ena tyckte att han hade helt rätt – det andra att kritiken var både feltajmad och obefogad.

Själv ångrar han ingenting.

– Jag blev otroligt förvånad, att bli jagad på det sättet för en struntgrej som jag tycker att det var ... så farligt var det inte.

”Vi är inga belackare”

Sverige slog USA, vann sin grupp men du sågade. Du tycker inte att det var för hårt?

– Nej, jag satt till och med och höll igen. Jag tänkte att om jag säger vad jag tycker nu så får jag skit. Jag försökte bara förmedla det jag såg. Det är faktiskt ett VM och då kan man ställa lite krav och med facit i hand så tycker jag att det var befogat. Det som jag befarade då var precis vad som hände mot Japan i semifinalen.

Det finns de som menar att du ”föraktar damfotboll”.

– Det är orättvist att säga så. Vi som jobbar med det här är inga belackare, vi tar det på allvar. Belackarna finns där ute. Jag har jobbat med damfotboll i tio år och för mig är det precis tvärtom. Jag gör inte skillnad på herr- och damfotboll som många andra.

Vissa har även sagt att du inte hade kommenterat så här om det hade varit herrfotboll.

– Det är helt befängt. Att göra skillnad finns inte i min värld. Det är fortfarande så att jag kan känna att jag är för snäll, att jag inte vågar vara helt ärlig. Och jag tror att om en kvinna hade sagt det jag sade så hade hon aldrig fått den skiten jag har fått.

Förbjuds jobba för spelbolag

Tror du inte?

– Nej, jag är helt hundra på att det hade låtit annorlunda då.

Varför det?

– Ja du ... jag vet inte.

När USA möter Japan i VM-finalen på söndag gör Kåmark sitt sista jobb för TV4.

Kanalen har infört en ny policy som förbjuder deras sportmedarbetare att parallellt jobba för spelbolag.

– Vi tycker det skapar problem med både trovärdighet och tydlighet när folk har för många hattar på sig. Därför har vi tagit ett policybeslut att sportmedarbetare med omfattande uppdrag för TV4-Gruppen inte ska jobba för spelbolag parallellt med sina TV-uppdrag för oss, har TV4 Sportens chef Hans Pekkari tidigare sagt till Sportbladet.

”Prioriterar min familj”

En policy som, enligt uppgifter till Sportbladet, spikades sedan Kåmark gjort en uppmärksammad reklamfilm för sitt spelbolag där han, utklädd till tant, gör reklam för ett ”kärringbet”.

– Hans Pekkari (sportchef TV4) tog upp den med mig när vi hade ett snack och han tyckte inte det var bra, berättar Kåmark som i efterhand ångrar att han ställde upp på reklaminspelningen.

– Den var inte så bra och det var inte politiskt korrekt att göra en sådan grej och det får man ta till sig. Jag är inte dummare än att jag förstår att det blir en fråga om trovärdighet.

Finns det någon möjlighet att det löser sig med TV4?

– Det är en på miljonen känns det som. Det är helt kört om TV4 inte ändrar sig. Deras erbjudande är inte tillräckligt attraktivt för mig, jag prioriterar hellre min familj och min fritid.

Kan du tänka dig att jobba för någon annan tv-kanal?

– Ja, absolut. Jag har inga som helst problem med det. Men de kanske inte vill ha någon gnällspik som mig.

FAKTA

Detta har hänt

6 juli: Sverige vinner med 2-1 mot USA, men TV4:s expertkommentator Pontus Kåmark är kritisk mot svenskornas spel. Enligt vissa är han för kritisk. Sportbladets Robert Laul skriver i sin krönika ”En lika feltajmad expertkommentator som TV4:s Pontus Kåmark har jag aldrig upplevt.”

Tillsammans med artikeln om Kåmarks referat får krönikan nästan 600 kommentarer på Aftonbladets sajt.

9 juli: Ida Ali-Lindqvist, 34, sportredaktör på tidningen Feministiskt Perspektiv skriver en debattartikel i Aftonbladet. Hon skriver bland annat:”Sverige hade något som jag hit- tills inte sett under turneringen: självrespekt och självförtroende. De trodde på sitt eget spel.Om Pontus Kåmark innehar bara en liten dos av detta hoppas jag att han fortsättningsvis använder sig av dem. Ber om ursäkt och skärper till sig. Annars kräver jag att TV4 tar sitt ansvar och byter ut honom.”

10 juli: Patrick Ekwall försvarar sin kollega. På sin blogg skriver han: ”Han har sågat och han har hyllat. Och han har kommenterat och haft åsikter om – fotboll. Inte kön.Vi sänder och vi belyser fotboll. Inte vad folk har mellan benen. Debatten är fullständigt, fullständigt bisarr.”

13 juli: Sverige förlorar semifinalen mot Japan.