Här avslöjas IFK:s styrelse

Förre klubbdirektören pekar ut ordföranden som medskyldig

1 av 3 | Foto: ANDERS DEROS
PRESSADE IFK Göteborgs styrelse med Tore B Carlsson och Bengt Halse är pressade och skyller på förre klubbdirektören Mats Persson (andra från höger). På nästa veckas årsmöte väntas Stig Lundström (längst till höger) ta över ordförandeskapet i Blåvitt. Faxen från Skattemyndigheten visar att Blåvitt inte får anstånd för mer än två av de tolv miljonerna.
FOTBOLL

GÖTEBORG

Förre klubbdirektören Mats Persson pekar nu ut ordföranden Bengt Halse som medskyldig i skattehärvan kring Peter Ijeh.

Enligt Persson informerades Halse vid minst två tillfällen om att Jan "Plånbok" Nilssons gåva skulle återbetalas.

- Mats Persson ljuger, säger Bengt Halse.

I går blev Skatteverkets beslut i anståndsfrågan offentligt.

Skatteverket slår fast att IFK Göteborg inte får anstånd utan omedelbart måste betala skatteskulden på 9,9 miljoner kronor. Skulden är ett resultat av Peter Ijeh och Stefan Selakovic-värvningarna.

I Skatteverkets beslut framkommer nya uppgifter i de omtalade härvorna.

Förre klubbdirektören Mats Persson - som tidigare pekats ut som huvudansvarig tillsammans med kassören Jan "Plånbok" Nilsson - har i polisförhör sagt att ordföranden Bengt Halse var informerad om upplägget.

Upplägget innebar att de 1,3 miljoner som Jan Nilsson "gav" till Peter Ijeh i sign on-bonus återfördes till Nilsson via Stefan Selakovic sign on-bonus.

"Mats Persson har vidare sagt att styrelseordföranden haft kännedom att kompensation skulle utgå vid möjligt tillfälle. Vid polisförhör har Mats Persson sagt att han inför ett styrelsemöte i februari 2005 informerat Bengt Halse om att pengar skickats till Jan Nilsson via Stefan Selakovic konto", skriver Skatteverket.

Mot bakgrund av att ordföranden är ytterst ansvarig i en förening skulle därmed Bengt Halse kunna anses som medskyldig.

Men Bengt Halse tillbakavisar uppgifterna i Skatteverkets beslut.

- De har använt en lösryckt uppgift ur en 2 000 sidor lång förundersökning från en person, Mats Persson, som har direkt motstridiga intressen med föreningen. Dessutom är uppgiften oriktig.

Ger Persson skulden

Mats Persson ljuger?

- Ja, du kan tolka det så.

Orolig för din egen och föreningens del?

- Nej, därför att uppgiften är oriktig.

Varför säger Persson då så här?

- Det finns säkert skäl till det. Jag kan bara konstatera att det är fel, säger Bengt Halse.

I IFK Göteborgs inlaga till Skatteverket lägger föreningen all skuld på Mats Persson som man påstår ha gått bakom styrelsens rygg och gjort återbetalningen utan vare sig "befogenhet eller behörighet".

"Betalningen till Nilsson via Selakovic är en civilrättsligt ogiltig handling eftersom den aldrig godkänts av IFK".

- Mats Persson hade möjlighet att göra utbetalningar tillsammans med vår ekonomiansvarige (som inte är brottsmisstänkt), säger Bengt Halse.

- Mats gav direktiven och attesterade själv utbetalningen.

"Det är kriminellt"

Han kunde alltså göra den här transaktionen utan att styrelsen visste om det?

- Ja, han hade en vd:s mandat att göra det.

Du som ordförande behövde inte godkänna det?

- Nej, så har vi inte haft det och det är den vanligaste metoden i hela näringslivet, säger Bengt Halse som inte vill svara på hur han och Mats Perssons relation påverkats av det som hänt.

Enligt IFK:s skatteexpert Erik Haglund är Perssons handling att betrakta som kriminell.

- En utbetalning av den här sorten kan en enskild tjänsteman aldrig göra utan att det är kriminellt, säger Haglund.

Fotnot: Sportbladet har förgäves sökt Mats Persson och hans ombud, advokaten Per E Samuelsson, för en kommentar.

Måste betala 10 miljoner direkt

Robert Laul, Michael Wagner

ARTIKELN HANDLAR OM