DN-galan hotad efter avhoppet

SPORTBLADET

Sponsormiljonerna från Nike försvann från DN-galan med Rajne Söderbergs avhopp.

En intern utredning är inledd om kontraktskrivningen ska bli rättssak och samtidigt gör galan miljonförluster och riskerar att försvinna.

– Den är hotad, säger styrelseordförande Jan Kowalski till Sportbladet.

Rajne Söderberg.

I våras lämnade DN-­galans tävlingsdirektör Rajne Söderberg organisa­tionen efter interna stridigheter.

Då försvann också sponsormiljonerna från Nike.

I går kunde SVT Sport berätta om en kontraktsskrivning i avtalet med kläddjätten som byggde på att avtalet bara gällde om Rajne Söderberg fanns

i tävlingsorganisationen.

Ett avtal som Söderberg själv undertecknat.

"Funnits sedan 2006"

Nu har ett ordkrig blossat upp kring hur kända de här kontraktsskrivningarna har varit.

– Jag har suttit i styrelsen i flera år tidigare och jag har aldrig fått någon information om den skrivningen, säger Jan Kowalski.

– Avtalet har funnit på kansliet med den här skrivningen sedan 2006. Det har tittats på av den gamla styrelsen och den har setts av flera ledamöter i nya styrelsen, säger Rajne Söderberg.

Den nuvarande styrelsen hävdar att inget kommit fram förrän Nike själv, en vecka före årsmötet den 5:e mars, skickade en skrivelse till ägarna och styrelsen där de redo­gjorde för sin oro kring omorganisationen.

– Även om vi fick informationen så trodde vi ­inte i vår vildaste fantasi att det skulle ske, säger Jan Bäck, styrelseledamot i Stadionklubbarna.

Rajne Söderberg är skarpt kritisk till hur man hanterade Nikes krav.

– Vad jag vet gjorde man inte ett dugg för att prata med eller lugna Nike. Då är det klart lätt att skylla på mig, men man kanske ska ta eget ansvar.

Utreds internt

Från den nuvarande styrelsen riktas kritiken främst mot att Söderberg tecknat avtalen utan styrelsen eller ägarnas vetskap.

– Du kan inte som företrädare för ett företag teckna avtal sådana här avtal på eget bevåg, säger Jan Bäck.

– Jag skrev på det för att det var jag som var på plats när det skulle skrivas, ­säger Rajne Söderberg.

Visste ägarna och ­styrelsen om den här klausulen då?

– Det kan jag inte svara på. Men de har tydligen ­accepterat det eftersom de tagit emot pengarna i alla år utan att ifrågasätta ­någonting.

Kontraktsklausulen är bara en i raden av händelser i galaorganisationen under det senaste året som nu utreds internt av en ­jurist. Bland annat uppges även data på DN-galans servrar ha raderats. 

– Finns det en misstanke om brott kring något av det här så får vi i så fall gå vidare med det, säger Jan Kowalski. 

"Har dålig ekonomi"

Klart är att sponsorbortfallet varit en del i ett tungt ekonomiskt år för DN-

galan som i år backar med miljonbelopp.

Och trots att Jan Kowalski och Rajne Söderberg har skilda åsikter om det mesta är man överens om en sak.

DN-galan är illa ute.

– Jag ska inte spekulera i DN-galans framtid, men frågan är väl om man ­lägger energi på rätt saker, säger Söderberg.

Jan Kowalski:

– Den är hotad. Vi har en ekonomi som går dåligt just nu.

FAKTA

Detta har hänt

Under våren skakas DN-galan

av stora interna stridigheter. Rajne

Söderberg blir inte upptagen för ­omval i Stadionklubbarnas styrelse och lämnar då sitt uppdrag som tävlingsdirektör.

Rajne Söderberg hade själv tecknat miljonavtal med storsponsorn Nike fram till 2014, med en så kallad ”key man clause” som innebär att om han eller stora delar av organisationen försvinner så har även Nike rätt att säga upp avtalet.

I maj sägs miljonavtalet upp och DN-galan lyckas inte ersätta sponsorn samtidigt som man jobbar för att sätta ihop årets gala.

2012 års gala är visserligen rik på stadiondiamanter men den får samtidigt skarp kritik för få profiler. Publiken sviker och  i samband med sponsortappet  gör galan en förlust i miljonklassen för året.

Nu har Stadionklubbarna tagit en jurist som ska gå igenom ”flertalet ovanliga händelser” under året för att se om något borde polisanmälas. Däribland finns Rajne Söderbergs agerande vid sponsorkontraktet med Nike.

Erik Karlsson