Stora pajasbråket

HOCKEY

Challe anmäld – nu kan fallet sluta i civil domstol: ”Intressant”

Foto: ANDERS DEROS, BILDBYRÅN
inte nöjd Challe Berglund tyckte att Martin Reichert var ett hån mot publiken. I går anmäldes han till disciplinnämnden för sina uttalanden.

Timrås tränare Challe Berglund fick som han ville.

I går anmälde domarbasen Peter Andersson honom till ishockeyförbundets disciplinnämnd.

Sportbladet i går.

Det var på presskonferensen i torsdags – efter Timrås match mot Djurgården – som tränaren Challe Berglund gick till verbal attack mot den tyske huvuddomaren Martin Reichert.

Han kallade honom för ”rikslallare”.

Bland annat.

Som han ville

Och tillade avslutningsvis:

– Jag hoppas att jag blir anmäld nu när jag kritiserar honom, för i så fall ska jag anmäla de som tycker att jag gör fel, eftersom det faktiskt råder yttrandefrihet i det här landet.

I går förmiddag fick han sin röst hörd. Domarbasen Peter Andersson bestämde sig redan på förmiddagen för att anmäla Challe Berglund till ishockeyförbundets disciplinnämnd.

– Han ringde och berättade det. Det var väl inget annat att vänta, säger Challe Berglund.

”Vad är skillnaden?”

Förra säsongen dömde Calle Johansson – då i Frölunda – ut domaren Christer Lärking och han tvingades böta 6 000 kronor.

– Jag förstår inte riktigt varför man inte får tycka att en domare är dålig? Det råder ju faktiskt åsikts- och yttrandefrihet i det här landet, säger Challe Berglund.

– Särkijärvi (Hans, tränare i Djurgården) var också arg på tysken och han tyckte, precis som jag, att han var riktigt usel. Han fick bara en varning. Jag kallade domaren pajas och blir anmäld. Vad är skillnaden, egentligen? Det handlar om två ord med samma betydelse.

Timrå-tränaren välkomnar en utredning i disciplinnämnden och väntar med spänning på vad den kommer fram till.

– Fallet är inte avgjort, men döms jag vill jag gärna ta reda på vad som gäller.

– Sveriges rikes lag måste gälla här också. Idrotten kan aldrig ställa sig över den.

Disciplinnämdens ordförande Martin Holmgren fick Peter Anderssons anmälan på sitt bord i går och nästa vecka väntas frågan tas upp till diskussion.

Inte solklart

Han medger att fallet inte är solklart.

– Vi lutar oss mot riksidrottsnämdens regelverk när vi dömer ut straff, men reglerna är inte precisa. Det finns utrymme för tolkningar, säger Martin Holmgren.

Blir Challe Berglund dömd har han möjlighet att överklaga saken till riksidrottsnämden.

I sista fall kan han vända sig till en civil domstol.

– Att avgöra en sådan här sak i en civil domstol skulle vara intressant. Men jag tror det blir svårt att få en domstol att ta upp ett sådant här ärende, säger Martin Holmgren.

– Men man ska aldrig säga aldrig.

ARTIKELN HANDLAR OM