”Tycker att det ser misstänksamt ut”

avAndreas Käck, Erik Karlsson, Kristoffer Bergström, Christoffer Bodin

Publicerad:
Uppdaterad:

Pucken tog på Tomas Tatars skridsko och gled över mållinjen.

Det betyder inte att målet som slog ut Sverige ur World Cup borde ha dömts bort för spark, om du frågar Christer Lärking som ansvarar för SHL:s situationsrum.

– Han tillför inte pucken fart med skridskon, säger han.

Foto: VIASAT

Hockeyvärlden hade redan räknat in en ”drömfinal” mellan Kanada och Sverige. Men ”Lag Europa” förstörde festen.

Laget som pekades ut som turneringens svagaste, och som flera experter avfärdade som ett ”låtsaslag”, svarade för ännu en sensationell skräll mot Tre Kronor och vann semifinalen i förlängning.

Videogranskades

Men det sista målet blev omdiskuterat.

Tomas Tatar, som avgjorde med sitt andra mål för kvällen, använde skridskon för att stöta in 3-2-målet i förlängningen och domaren valde att videogranska situationen innan han godkände målet.

”Ser ut som en sparkrörelse”

I Viasat ansåg experten Rickard Wallin att det fanns att ifrågasätta beslutet.

– Det där ser misstänksamt ut, det tycker jag. Men eftersom det är dömt mål på isen så måste man i efterhand kunna konstatera till 100 procent att det inte är en medveten sparkrörelse, säger han.

– Men för mig är den en liten sparkrörelse. Det ska bli väldigt intressant att höra domarens bedömning i efterhand, för det kommer att komma en skriftlig sådan på NHL:s hemsida, säger Wallin.

Och NHL har redan nu gått ut och förklarat att det måste vara en ”distinkt sparkrörelse” för att sådant mål ska dömas bort. Och det ansåg man inte finnas i det här fallet.

"Ska tillföra pucken fart"

Christer Lärking ansvarar för det så kallade situationsrummet i SHL och är van att bedöma komplicerade situationer framför mål. Tatars avgörande mål såg han bara framför tv:n, men det räcker för att ge domarna rätt.

– I NHL är regeln att det ska vara en distinkt sparkrörelse. Det tycker jag inte att det är, säger han.

Vad är skillnaden på en distinkt och en vanlig sparkrörelse?

– Att du ska föra skridskon mot pucken och tillföra pucken fart. Här har han skridskon kvar i isen när pucken tar på skridskon. Han gör inget mer än att åka framåt som tillför farten.

Grönborg: "Glasklart"

Reglerna ser annorlunda ut i SHL. Hur hade ni bedömt en liknande situation?

– Mål. Jag har inte tittat bild-för-bild, men vi hade också bedömt det som mål.

Och för dig som åskådare fanns det inte ens en tiondel då du trodde att målet skulle dömas bort?

– Nej. Men andra kanske hoppades, säger Christer Lärking.

Förbundskapten Rikard Grönborg håller med:

– Det såg ut att vara mål. Det är inget snack om saken, det är ingen sparkrörelse så det är glasklart att det ska vara mål, säger han.

Se fler höjdpunkter på viasatsport.se och matcherna live på viaplay.se

Publicerad:
ARTIKELN HANDLAR OM