Djurgården till semifinal efter omdiskuterat mål

”Hade mycket väl kunnat bli bortdömt”

avHans Abrahamsson, Oscar Rickstrand

Skellefteås säsong är över.

De slogs ut av Djurgården efter ett omdiskuterat mål.

– Jag tycker det är felaktigt, säger Skellefteås målvakt Mantas Armalis.

Kvartsfinalserien mellan Djurgården och Skellefteå tog slut på tisdagen.

Djurgården avgjorde med en 4–1-seger på bortaplan, säkrade sin plats i semifinal och avslutade därmed säsongen för Skellefteå.

Linus Hultströms mål blev kanske det viktigaste av de alla. Han gjorde 2–1 för Djurgården mot slutet av den andra perioden.

Men borde målet ha blivit bortdömt?

Lång videogranskning

I samband med Hultströms skott skar forwarden Daniel Brodin in med sin vänstra skridsko i Skellefteås målområde, och han vidrörde målvakten Mantas Armalis klubba just innan pucken gick i mål.

Efter en lång videogranskning bedömde domarna målet som giltigt.

Ett felaktigt beslut, enligt Skellefteås målvakt Mantas Armalis.

– Jag tycker hans skridsko är innanför blå is. Han är på min skridsko, mitt benskydd och till slut mitt huvud, säger keepern.

– Det tjatas om att domarna ska skydda målvakten när man är innanför blå is, och jag står inte en millimeter utanför. Så jag tycker det är felaktigt.

”Vet inte om domarna vet det”

Han säger också att det finns stora oklarheter kring det rådande regelverket.

– Du kan se en exakt likadan situation bli bortdömd. Man vet inte vad som är rätt eller fel. Jag vet inte om domarna vet det. Vet inte om ligan vet det. Känns som att det är alldeles för inkonsekvent.

Armalis menar att målet blev avgörande.

– Det blev till slut det vinnande målet. Rent psykologiskt är det väldigt viktigt att gå in i den tredje perioden med en ledning.

Foto: CMore
ARTIKELN HANDLAR OM