Domare lär er reglerna

HOCKEY

Oduyas attack på Horcoff en stor domarskandal

1 av 3 | Foto: passiva Domaren Patrik Sjöberg & hans linjemän avbröt inte slagsmålet.

Veckans stora samtalsämne var djurgårdsbacken Johnny Oduyas attack på Moras kanadensare Shawn Horcoff.

Skandal?

Ja.

En domarskandal.

Det är dags att domarna lär sig regelboken - och hög tid att slopa en rad fåniga regler.

Här står miljoner på spel i elitserieklubbarna och elitserien är snudd på en svensk miljardindustri i dag.

Ändå överlåter man rättskipandet åt rena amatörer - eller halvproffs om man ska vara snäll.

De har trots allt 5 700 kronor per match i elitserien (de huvuddomare som dömt fler än två år).

Ersättningen stiger sedan i SM-slutspelet och ger 6 300 per kvartsfinal, 6 700 per semi och 8 000 kronor för varje finalmatch.

Dessutom utgår 140 kr/timme för förlorad arbetsförtjänst i det civila jobbet, milersättning och traktamenten.

De flesta arbetstagare tycker nog att det är ganska bra betalt.

Vad kan man då kräva för dessa pengar?

Jag tycker att man kan kräva ganska mycket.

Till att börja med grundkravet att man ska kunna regelboken.

Där står klart och tydligt:

"En spelare som startar ett slagsmål skall ådömas match penalty".

Jag vet inte om domaren Patrik Sjöberg sov på domarkursen, men jag undrar om han såg vad som hände.

Jag var ledig den här torsdagskvällen och låg i tv-soffan och tittade på matchen via mitt säsongskort - ett ganska behagligt sätt att se på hockey måste jag säga.

Men det behövdes ingen repris för att jag skulle se att Johnny Oduya startar det här slagsmålet.

Det behövdes ingen repris för att konstatera att det var precis vad han blev inskickad på isen för att göra.

Oduya hade inte gjort ett byte på hela första perioden och dryga minuten in i den andra kastades han in för att släcka Moras hjärta.

Det är ingen tvekan om att kanadensaren Shawn Horcoff varit det den här vintern.

Så att Johnny Oduya startade den här fighten är ställt utom allt tvivel.

Match penalty, alltså.

Men det fick han inte.

"Utvisning för resten av matchen"

Han fick bara game misconduct, vilket är ett annat förbryllande svensk låneord från hockeyengelskan.

Jag har själv aldrig lärt mig något uttryck som kan skilja de här två låneorden åt.

Match penalty är direkt översatt matchstraff.

Det ger automatiskt en matchs avstängning och hamnar hos Svenska Hockeyförbundets disciplinnämnd för vidare utredning och dom.

Game misconduct är värre att översätta. "Utvisning för resten av matchen", är det närmaste jag kommer.

Men den stora skillnaden är att du inte riskerar ytterligare påföljder. Det är bara att spela nästa match.

Nu hörde jag till min glädje att förbundets tävlingschef Lars G. Karlsson uppmärksammat Patrik Sjöbergs uppenbara miss och i efterhand anmält Oduya till disciplinkommittén.

Men det är en dag för sent.

Mora har redan förlorat tre poäng, då Oduya lyckades få med sig Horcoff av banan och vände 1-2 till 4-3.

Marcus får en evig stjärna...

Nu kan ju inte jag eller någon annan säga att det blev helt matchavgörande, men det väckte frågan och det räcker.

Det finns ju många myter om kanadensiska och amerikanska hockeyspelare, men jag kan bedyra att de inte slåss för skojs skull.

En kanadensare gör allt för att undvika en utvisning som kan drabba laget - precis som Horcoff gjorde då Oduya kom farande. Han stod där och tog emot två, tre slag medan linjemännen bara stod och tittade på.

Till slut var han tvungen att försvara sig.

Och vem uttryckte sig exakt så efteråt?

Jo, D j u r g å r d e n s NHL-proffs Marcus Nilson.

Det gör att Marcus har en evig stjärna i min bok.

Fler fåniga regler:

En spelare som får hjälmen avstjälpt och fortsätter spela drabbas av två minuters utvisning. Det räcker för övrigt med att hakremmen är oknäppt. Det är riktigt knäppt. "Spel med otillåten utrustning", heter det officiellt och är en oerhört löjlig regel som naturligtvis utnyttjas av skickliga hjälmstjälpare.

En puck träffar målvaktens ansiktsgaller - omedelbar avblåsning av spelet. Hallå? Varför har målvakterna galler för ansiktet? Här måste det vara upp till domaren att avgöra kraften i träffen. Ett slagskott rätt i ansiktet - okay. Men ett lam fösare som styrs upp i gallret ska inte leda till någon avblåsning.

En sak till jag inte begriper.

Målvakterna är de mest vadderade spelarna på isen.

Skydd överallt.

Men så fort de krockar med en utespelare svimmar de och får hjärnskakning (ursäkta överdriften, men det är åt det hållet). Totalt utslagna, som efter ett möte med Mike Tyson.

Men det kan ju inte domarna hjälpa.

Mats Wennerholm

ARTIKELN HANDLAR OM