Waldebäck tillbaka – men med många frågetecken

”Var mycket i Sotji som var konstigt och avvek från normal dopningsrutin”

Foto: Jimmy Wixtr öm
HOCKEY

Han blev syndabock och kastades ut i kylan efter dopningsskandalen i Sotji-OS för fyra år sedan.

Nu får Björn Waldebäck, 49, upprättelse när han är tillbaka som landslagsläkare för Tre Kronor:

– För mig är det fortfarande lika oklart. Det var mycket i Sotji som var konstigt och avvek från normal dopningsrutin, säger han. 

Hockeyturneringen i Sotji 2014 avslutades med en riktig praktskandal. Tre Kronors stjärncenter Nicklas Bäckström stängdes av strax före finalen mot Kanada sedan han fastnat i en dopningskontroll.

Landslagsläkare Björn Waldebäck tog på sig skulden för att Bäckström fastnat med allergimedicinen pseudoefedrin i kroppen. 

Men Waldebäck ställer sig än i dag frågande till hur Bäckströms värden kunde vara så höga:

– För mig är det fortfarande lika oklart. När man var i Sotji var det inte bara ett ärende som förvånade, det var mycket som var konstigt och avvek från normal dopningsrutin. Det har skrivits rätt mycket om de ryska dopningslabben och vi vet som sagt fortfarande inte varför just det här värdet var för högt, säger Waldebäck.

Antyder du att även Bäckströms dopningsprov var manipulerat?

– Det säger jag inte. Men det är mer en journalistisk uppgift än en doktorsuppgift att ta reda på vad som egentligen har hänt. Men det verkar inte vara något medialt intresse runt den frågan. 

Bäckström friades senare helt av det Internationella ishockeyförbundet och fick också behålla sin silvermedalj från OS

Trots det tvingades Waldebäck lämna sin tjänst som SOK:s chefsläkare efter påtryckningar från Internationella olympiska kommittén, IOK.

– Det var omöjligt att fortsätta, sa SOK:s sportchef Peter Reinebo då.

Men nu, fyra år senare, är Björn Waldebäck tillbaka som landslagsläkare för Tre Kronor. SOK menar att Waldebäck ”tagit konsekvenserna av det som hände i Sotji”.

Själv säger Waldebäck:

– Ishockeyförbundet ställde en förfrågan och har man varit med så länge ställer jag gärna upp för dem.

Tvekade du att tacka ja?

– Jodå, jag har tänkt både en och två gånger.

Vad låg framför allt i minusskålen när du vägde för och emot?

– Erfarenheten från förra olympiska spelen. Jag tycker vi gjorde mycket rätt och har fortfarande inte riktigt förstått hur det blev som det blev. 

Hur går ni för att undvika att en liknande händelse upprepas igen?

– Vi tar inte medicin med pseudoefedrin, inte alls. Då är risken noll. Den är fortfarande tillåten till ett visst gränsvärde, men har du hamnat i klaveret en gång vill du inte göra det en gång till. Bästa sättet att eliminera risken är att inte ta preparatet alls.

Så det är rekommendationen till spelarna?

– Ja, så är det. Och så har det egentligen varit på alla landslagssamlingar sedan det som hände i Sotji.