Brendl lämnar först – blir Boork kvar?

HOCKEY

Det tog sex matcher.

Sedan var den första öppna konflikten mellan Pavel Brendl och Leif Boork ett faktum.

Om det går att reparera?

Nej, jag tror inte det.

Jag var själv en av dem som trodde att både Leif Boork och Pavel Brendl skulle finnas kvar i Brynäs när säsongen var slut.

Jag byggde mitt resonemang på att både Boork och Brendl skulle vara så oerhört angelägna att få samarbetet att fungera, och därför var beredda att sträcka sig väldigt långt.

Just att alla utomstående trodde på en totalkollision skulle vara drivkraften för att få det att fungera.

Det tog fem matcher och två perioder innan den första öppna konflikten var ett faktum. Och just nu är jag inte lika säker på att vare sig Brendl eller

Boork är kvar när våren kommer till Gävle.

Dömt att misslyckas

Jag hade naturligtvis räknat med att det skulle bli konflikter mellan de två.

Mitt i mörkaste vintern när hjärnorna är trötta efter 38 tunga elitserieomgångar hade det varken varit konstigt eller anmärkningsvärt, och säkert gått att hantera.

Att den kommer redan nu är betydligt allvarligare, och hittar man ingen lösning är det inget annat än ett gigantiskt misslyckande.

För Boork som verkligen ville ha Brendl.

För Brendl som trodde att Brynäs var rätt klubb att komma till.

För Brynäs som i jakten på en stjärnspelare valde att satsa den delen av lönebudgeten på Brendl.

Drivkraften att visa hela världen att den skulle få fel var tydligen inte stark nog, och utan den är äktenskapet dömt att misslyckas.

Och jag tror att Brendl är den som får gå först.

Jag tror inte att lagkompisarna tänker ta någon strid om klubbledningen bestämmer sig för att

göra sig av med tjecken.

I Mora klarade han nätt och jämnt en hel säsong tack vare i det närmaste brottsligt lojala lagkamrater.

Den statusen har han inte i Brynäs.

Känslan är att hans ställning är betydligt svagare än vad exempelvis Tommi Miettinens och

Mikael Wahlbergs var.

Missnöjet funnits sedan 2005

Hade de etablerade spelarna ställt sig på Wahlbergs och Miettinens sida under den konflikten för två år sedan hade Boorks sejour i Brynäs blivit kortvarig.

Då valde man att inte göra det, och jag tror inte att man gör det den här gången heller.

Men att Brendl försvinner är ingen garanti för att Boork blir kvar.

Problemen ligger betydligt djupare än så.

Missnöjet med Boork har legat och pyrt bland spelarna ända sedan han kom till Gävleklubben våren 2005.

Även om fjolåret resultatmässigt var relativt framgångsrikt jämfört med vad Brynäs presterat under 2000-talet har många varit missnöjda.

Jag tror att det missnöjet har fått nytt bränsle under hösten.

ARTIKELN HANDLAR OM