Domen är hård

- men debatten kan bryta dödläget

HOCKEY

Efter fiaskot i Karjala Cup är folkets dom hård.

Avgå, Hardy, tyckte 80,7 procent av de 25 050 av Sportbladets läsare som röstade i går.

Svenska Fans hade en liknande fråga och där tyckte 70 procent att Hardy borde gå.

Men elitserietränarna tycker att han ska stanna.

Jag är inte förvånad över något av resultaten.

Jag var mer förvånad då vi ställde samma fråga efter förlusten mot Vitryssland i OS.

Trots chocken och det värsta nederlaget någonsin i svensk hockeyhistoria, tyckte en majoritet av Sportbladets läsare att Hardy skulle stanna.

Det visade vilken förankring han hade efter sina år som mycket framgångsrik spelare och klubbtränare.

Men i dag är det förtroendekapitalet slut.

Bland tränarkollegor i elitserien är det lika självklart att en majoritet tycker att han ska stanna.

Hockeytränare, precis som alla andra yrkesgrupper, är kollegiala och vet att nästa gång kan det gälla dem själva.

Jag håller däremot fast vid min åsikt att Hardy borde avgå och jag kan hitta fyra starka skäl:

Resultaten. Hardy har lett Tre Kronor till två totalsegrar på femton spelade turneringar i Euro Hockey Tour, båda i hemmatuirneringen Sweden Hockey Games och den senaste för två år sedan. Hans VM-placeringar är 7-3-3-2 och enda OS-placeringen en femteplats. Det är inte godkänt. Dessutom är tendensen fallande. Att vi tog oss till VM-final i Finland i våras berodde enbart på att vi fick hem stjärnor som Mats Sundin och Peter Forsberg. Det hade bara hänt två gånger i VM-sammanhang tidigare - 92 och -98. Båda gångerna blev det VM-guld.

Kommunikationssvårigheter. En av Hardys sämsta grenar, både då det gäller att ha en diskussion och kontakt med elitserietränarna och - framförallt - utåt mot media. En förbundskapten måste synas och höras och göra PR för det som en gång kallades vårt mest folkkära landslag. Och ta debatten utan att ha taggarna utåt.

Brist på självkritik. Jag har aldrig hört Hardy säga att han kanske borde prova något nytt spelsystem, lyssna på andra eller tänka i nya banor. Istället skyller han på saker han inte kan påverka. Nu senast att tempot var för dåligt i elitserien och bara någon dag senare att Finland gynnats av att ha fått hem fler stjärnor från NHL än Sverige.

Laguttagningar. Det har blivit en del oförklarliga laguttagningar. Som att Niklas Sundström inte platsade i VM-truppen senast, trots att han var given i OS och är ett utmärkt komplement till Peter Forsberg. Mikael Karlberg fick inte spela någon landslagsturnering som elitseriens poängkung i fjol, men platsade nu sedan han flyttat tilll Schweiz.

Det är framförallt de två första punkterna som gör att behovet av ett nytt ansikte känns akut. Samtidigt är jag mycket väl medveten om att Hardy blir kvar.

Hockeyförbundets Kjell Nilsson har varken motivationen eller ekonomin att sparka Hardy.

Det är inget jag begärt heller.

Viker sig inte för några åsikter i media

Jag har uppmanat Hardy att avgå - inte att någon annan ska ge honom sparken.

Men Hardy är envis och viker sig inte för några åsikter i media. Det vet jag också av erfarenhet.

Jag lär väl få den där iskalla blicken nästa gång vi ses på en hockeyläktare, men jag är van vid det här laget.

Det mest positiva är att det kommit igång en hälsosam debatt kring Tre Kronor, som jag tror även kommer att påverka Hardy.

Det kan bryta dödläget och i förlängningen vara positivt även för Hardy Nilsson.

Vi kan inte bara sitta med armarna i kors och hoppas att den nya juniorsatsningen ska skaka fram en drös svenska målskyttar om tre, fyra år.

Så enkelt är inte livet.

ARTIKELN HANDLAR OM