Priset för SM-guld: 49 miljoner kronor

Dyr trupp – annars är klubben chanslös: ”Lönerna galopperar”

1 av 2
INGET LÖNETAK Frölundas Mats Ahdrian tror inte man löser problemet genom att införa ett lönetak.
HOCKEY

Vill ni veta hur elitserien slutar?

Ta bara en titt på tabellen nedan som visar de tolv klubbarnas spelarbudget.

De unika siffrorna som Sportbladet tagit del av visar att rikast också är bäst.

En dyr spelartrupp är ett krav för att vara med och slås om en toppfyra-placering i elitserien.

Och Sportbladets sammanställning av klubbarnas spelarbudgetar kommande säsong visar på stora differenser.

Det skiljer nästan 25 miljoner kronor mellan den billigaste och den dyraste spelartruppen.

Timrå för lönetak

Sportbladets hockeyexpert Tomas Ros kräver ett lönetak för att på så sätt skapa en jämnare och mer rättvis elitserie.

Och han får medhåll från flera håll.

– Jag är helt för ett tak. Titta bara på NHL som har gått den vägen trots att framför allt USA är ett otroligt kommersiellt land, säger Brynäs klubbdirektör Hans-Göran Karlsson.

– De senaste åren har vi haft galopperande löner och klubbarna kommer inte att ha råd om det fortsätter. Jag är för ett lönetak, säger Timrås Thomas Johansson.

Men det råder långtifrån någon enighet bland elitseriens tolv klubbar.

”Flyttar”

Frölundas Mats Ahdrian tror inte alls på någon reglering av spelarlönerna:

– Det går inte att ha ett lönetak om man inte är överst i näringskedjan. I de stora amerikanska ligorna som NHL, NBA och NFL fungerar det, men inte i elitserien. Då flyttar spelarna till Schweiz eller Ryssland för att få en marknadsmässig lön.

Ahdrian fortsätter:

– Skulle det bara handla om att vinna mästerskap i Sverige hade det varit roligt med lönetak. Men nu handlar det om att konkurrera om de bästa spelarna för att inte få en urvattnad produkt.

FAKTA

SÅ MYCKET KOSTAR TRUPPERNA

1. HV 71 49 MILJ

2. FRÖLUNDA 49 MILJ

3. LINKÖPING 49 MILJ

4.FÄRJESTAD 47 MILJ

5. MODO 37,5 MILJ

6. DJURGÅRDEN 37 MILJ

7. SKELLEFTEÅ 36 MILJ

8. TIMRÅ 33 MILJ

9. BRYNÄS 31 MILJ

10. LULEÅ 31 MILJ

11. SÖDERTÄLJE 31 MILJ

12. RÖGLE 26 MILJ

Siffrorna för säsongen 2009/2010 anger endast kostnaderna för spelarlönerna.

ENKÄT:

1) Är det bra att pengar dominerar elitserien så kraftfullt?

2) Är du för eller mot lönetak?

HV 71

1. Ska vi vara med i toppen i Europa måste vi ligga på den här nivån.

2. Nej, ska vi ha en bra elitserie kan vi inte ha ett tak som gör att spelare väljer att gå till andra länder.

Tommy Fritz, klubbdirektör

FRÖLUNDA

1. Det är bra om pengar skapar förutsättningar för att behålla bra spelare i Sverige.

2. Det går inte att ha ett lönetak om man inte är överst i näringskedjan. Då flyttar spelarna till Schweiz eller Ryssland.

Mats Ahdrian, klubbdirektör

LINKÖPING

1. Det är varken bra eller dåligt. Ska vi vara en toppliga i framtiden måste vi haka på.

2. Jag är emot. Om vi, som tredje liga i världen, inför ett lönetak betyder det att vi får sämre kvalitet.

Mike Helber, klubbdirektör

FÄRJESTAD

1. Bra och bra, jag tror det är en ofrånkomlig situation. Vill man satsa och vara med i toppen så kostar det.

2. Ja, med tanke på de svårare tiderna tror jag vi får se en automatisk avmattning av spelarlönerna.

Thomas Rundqvist, sportchef/klubbdirektör

MODO

1. Nej det är roligare för alla om samtliga föreningar har någorlunda samma möjligheter att konkurrera.

2. Jag skulle kunna tänka mig ett lönetak. Då skulle vi få en jämnare balans i elitserien, precis som i NHL.

Fredrik Andersson, sportchef

DJURGÅRDEN

1. Nej det tycker jag inte. Lönekostnaderna för spelare är den stora utgiftsposten.

2. Jag är för. Vi behöver en reglering precis som det behövdes i NHL när lönekostnaderna skenade.

Tommy Engström, klubbdirektör

SKELLEFTEÅ

1. Oavsett vilken sport det handlar om är det de med störst resurser som når bäst resultat. Vi som ligger efter får hitta en väg för att utmana.

2. Ja, om det går att hitta rätt nivå och rätt upplägg.

Pea Israelsson, klubbdirektör

TIMRÅ

1. Nej, för publiken är det naturligtvis inte bra. Samtidigt får vi acceptera att det är marknadskrafterna som styr.

2. Jag är för ett lönetak. De senaste åren har vi haft galopperande löner och klubbarna kommer inte att ha råd.

Thomas Johansson, klubbdirektör

BRYNÄS

1. Nej, det är inte bra. Jag vill ändå tro att det inte alltid är så att den med fetast plånbok skördar de största framgångarna.

2. Helt för ett lönetak.

Hans-Göran Karlsson, klubbdirektör

LULEÅ

1. Nej. Det måste finnas någon rim och reson på löneutvecklingen annars riskerar vi en förutsägbar elitserie.

2. Jag är för någon form av lönetak, och kanske även ett lönegolv. Att klubbarna ska ligga i ett spann däremellan.Färjestad lade ett förslag om lönetak för några år sedan, men det blev nedröstat. Nu är det dags igen att väcka tanken, om man vill skapa liv i elitserien.

Peter Jidström, klubbdirektör

SÖDERTÄLJE

1. Det är den verklighet vi lever i. Men det handlar inte bara om att ha pengar, utan att använda dem på rätt sätt.

2. Jag är för att vi ska ha en genomgående diskussion. Frågan måste definitivt upp på bordet och prövas.

Rolf Karlsson, ordförande

RÖGLE

1. Klart att vi i längden får svårt att konkurrera på lika villkor. Men nu är det som det är, alla har olika förutsättningar.

2. Jag är för. Vi kommer ändå aldrig att kunna tävla mot NHL och KHL.

Roger Hansson, sportchef

ARTIKELN HANDLAR OM