Kan brevskrivaren ha rätt?

Sportbladets statistik säger: Domarna är sämre i Stångebro

SPORTBLADET

Den traditionella mediadramaturgin är enkel.

Så här går det till:

Först måste någon höja rösten - kanske skriva ett hotbrev.

Sen måste supportrar, ledare och spelare säga fy.

Sen måste moralens väktare - såna som jag - skriva fy.

Sen måste förbundet säga fy.

Allt det där är gjort nu.

Nu kan vi ställa den förbjudna frågan:

Tänk om brevskrivaren har rätt...

Tänk om Linköping drabbas av katastrofala domare...

Jag vet att det är en mänsklig rättighet att vara dålig domare och att ingen ska mordhotas för det men frågan måste ändå ställas; har LHC-huliganen rätt?

Svaret är: tja, kanske.

Statistik är ett sätt att ta reda på en sanning.

Björn Hansson har sammanställt siffror som visar att på 17 hemmamatcher har elva olika domare dömt i Stångebro ishall. Vid åtta av dessa tillfällen har domaren fått betyget ett plus som betyder "underkänt". Åtta av 17.

Vid fem tillfällen har domaren fått två plus.

Dessutom två matcher med tre och två matcher med fyra plus.

Det gör ett snitt på 1,88 /match.

Rådbjer2+1+3 plus

Ryhed2+4+1

Lind2+1

Winnerborg 1

Gyllander 1

Lärking 2

T Andersson 1+3

Sjöberg 1

Rönnmark 1

Lahti 2

Danielsson 4

Om vi utgår från att Sportbladet inte är ett LHC-blad så betyder det att domarna varit dåliga. Till och med anmärkningsvärt dåliga. Självklart inte för att skada LHC. Så dumma eller partiska är de inte. Jag tror det handlar om den vanliga svenska domarsjukan; ju mer fanatisk och hängiven hemmapublik - desto mer måste domaren visa att han är opartisk, desto mer måste han glida på bedömningsskalan åt bortalagets håll.

Älskar bortastraffar

Jag har sett det hundratals gånger i fotboll. De bästa fotbollsdomarna ÄLSKAR att döma straff mot hemmalaget eller att motstå fanatisk publik och INTE döma straff för hemmalaget. Då får de beröm av sina chefer och får döma internationellt.

Jag tror det är likadant i hockey och i Linköping.

Det kanske måste vara så.

Domarnas integritet kanske kräver att man visar sin ryggrad så.

Men populärt är det inte. Det ska ingen räkna med. Därmed har jag INTE skrivit att domare ska mordhotas för det. Tvärtom. Men alla debatter mår bra av att ses från två håll. Om man vill komma vidare.

Detsamma gäller Christian Sjögren. Hela hockeyetablisemanget var emot honom. Boork och Lundmark hade rutit i tv. Klart han fick ett hårt straff. Disciplinmyndigheterna är MYCKET mediakänsliga. Nu vet vi alltså att det är nästan exakt lika hårt straff på att nästan mosa ett huvud som på att slå en klubba i plexiglaset.

Sjögren vs Bulan: nio matcher.

Wernblom vs plexiglaset: nio matcher.

Tjoho.

Kvalserien kan bli lika kul som slutspelet i år:

Linköping, Malmö, Björklöven, Skellefteå, Hammarby och AIK/Bofors. Håll i hatten, LHC och Bäckman.

Leedssyndromet? Kleberson hade knappt hunnit skriva på förrän han var inne i sin första skandal. Barnhustru... fy.

Inte konstigt att svensk juniorhockey är i kris när man får böter för att spela utomlands.

Mejl från Stefan Friedmann:

Hört på Globen: Varför klappar inte Linköpings fans?

- De har väl skrivkramp!

Ser i DN att damlandslaget i handboll nu är inne på min linje; TV 4 gick själva till jugoslaviska spelarna med Anna Ljungdahl-Rapps uttalande om fula målvakter.

Mejl från Jonas Bäcklund:

Svarre på bollen?

Är inte du lika säker som jag på att Stefan Schwarz sänkte de två ungdomarna med glidtacklingar? Tolv stenhårda dubb rakt på fotleden klarar ingen normal människa. Har hört att han dessutom hävdade att han var på (snö)bollen...

Tack för alla mejl om förra söndagens krönika om diskomusiken i ishallarna. Kampen går vidare.

Mejl från Jan Ek:

Lite jobbigt att lyssna till "Pictures of Lily" med Who nu...?

För övrigt anser jag att USA ska uteslutas ur OS tills de lämnar ut sina dopade idrottsmän. Allt annat är hyckleri.

Brev till Anrell

ARTIKELN HANDLAR OM