Tveksamt när SVT gör sensationsjournalistik

Jag förstår upprördheten efter Uppdrag gransknings reportage

SPORTBLADET

Ett inkastat päron, en avbruten match och huliganer som poserar med Kalashnikovs.

Allvenskan har haft bättre veckor i media.

Fotboll i helgen? Någon?

I fokus I veckan sände SVT:s Uppdrag granskning ett uppmärksammat reportage om Sveriges största huliganfirma, Firman Boys. ” Precis som alla UG-­reportage var även det här hårt vinklat. AIK-supportrar har känt sig angripna och smutskastade, och det ligger i sakens natur att försvara sig”, skriver Leifby.

I veckan sände ”Uppdrag granskning” ett mycket uppmärksammat reportage om Sveriges största huliganfirma.

I reportaget bekräftar AIK:s ordförande Johan Segui att klubben för en dialog med samtliga supportergrupperingar och att ”Firman Boys” är en av dem, det är ny och intressant information som måste tas på allvar.

Precis som alla UG-reportage var även det här hårt vinklat.

AIK-supportrar har känt sig angripna och smutskastade, och det ligger i sakens natur att försvara sig.

Flera av dem, däribland journalister och debattörer, har gjort vad de kunnat för att strimla granskningen sönder och samman.

I det känslomässiga ruset har ­objektiviteten fallit lite på sniskan.

Reportaget bygger inte bara på indicier och lögner men jag har samtidigt full förståelse för upprörd­heten.

SVT har fått uppgifter från falangens ”hemliga” internetforum, det är alltså ”Firman Boys” version de lutar sig emot, och det är klart att man undrar hur det står till med källkritiken.

SVT säljer sig

Reportagets dramaturgi – med rörliga bilder från huliganupplopp mitt i ett soligt Stockholm, folk som stampar och sparkar varandra i huvudet, hemska bilder på maskerade huliganer som poserar med både yxor och automatvapen, helikoptervyer över ett Råsunda insvept i hotfull rök – lär inte locka ny publik till de allsvenska arenorna.

AIK och supporterkulturen har ställts i dålig dager på ett orättvist sätt.

Ilskan blir förstås inte mindre när SVT säljer sig på det här sättet.

De försöker göra sensation av sin journalistik vilket känns mycket tveksamt.

I jakt på stort genomslag har de lagt tid och kraft åt att sprida sitt material när de i stället borde kontrollerat sina uppgifter, ställt fler frågor, sökt tydligare svar.

Kastar skit på varandra

Reportaget haltar på sina håll.

Hur ligger det egentligen till med ”Johan Höglund”?

Det får vi inget riktigt svar på och det hela har nu landat i ett läge där AIK känner att de måste rättfärdiga sig, och ”Uppdrag granskning” lika så.

När de i själva verket borde samarbeta sitter de och kastar skit på varandra.

Björn Wesström, som i reportaget slingrar sig när han konfronteras med uppgifter om att han försett ”Firman” med information kring en spelares kontraktsförhandlingar, är det löjligaste exemplet på hur det har tagit uttryck.

Han vill hylla (läs håna) Janne Josefsson i samband med nästa hemmamatch.

Vad är det för jävla trams?

AIK har bekräftat att de för dialog med en falang som, bevisligen, anser att fotboll och våld hör ihop.

Några av medlemmarna i ”Firman Boys” går också att koppla till tungt organiserad brottslighet.

Krafter som Rikspolisstyrelsen klassar som ”ett samhällshot”.

Det rimmar illa med AIK:s värderingar men de kan inte gå ut och säga ”vi vill inte ha med er att göra, försvinn”.

De är helt enkelt rädda för konsekvenserna.

Det är inte fotbollens problem, det är ett samhällsproblem kopplat till fotbollen.

Och alldeles för viktigt för att ­bara fjantas bort.

Här ät tv-veckans

JA Det är en svår konst att kommentera fotboll. Det ännu svårare att göra det helt solo. Viasats Anders Bjuhr gjorde just det i veckan, och han gjorde det lysande. När mål föll i röriga situationer brukade Bo Hansson alltid köra en ”Är det godkänt? JA, det är godkänt”. När Dortmund kaosforcerade in 3–2 mot Malaga plockade Bjuhr fram ”och domaren pekar mot mittpunkten”. Om någon vecka refererar han säkert någon stabbig Champions League-semi. Det ser jag fram emot.

NEJ När TV4 sålde både landskamper och hockeyslutspel gjorde man det för att i stället satsa på ”lägereldar”. Oklart vad det betyder, och visst fan drar det kallt? Jag kommer ‧inte ihåg när jag senast såg sport i TV4. Visst, de visade Rom-derbyt härom kvällen och tar väl hand om Europa League och en del Superettan-‧matcher, men det känns magert. TV4 och deras profiler hade mått bra av en allsvensk match i veckan, nu blir de i stället frånåkta av värsta konkurrenten Viasat.

Till sist...

…Den avbrutna matchen mellan Djurgården och Mjällby kommer att återupptas och spelas färdigt. En päronsplitt, alltså.