Sandebäck: Jag tycker att det är tragiskt

Foto: TT
SPEL

Spelansvar är extremt viktigt.

Men först när en fotbollsspelare har blivit minoritetsägare i ett av Maltas hundratals spelbolag väcks ämnet till liv.

Det säger bara en sak – att Zlatan är Zlatan.

Den dagen man totalförbjuder statens Jack Vegas-maskiner samt totalförbjuder spel på kredit (A-lotteriet) då tar jag gärna debatten.

För att bolla över den här stora och viktiga frågan på Zlatan är bara att kasta sten i glashus.

Sarah Sjöström, Glenn Hysén, Fredrik Ljungberg, ja listan kan göras hur lång som helst.

Alla har de en enda uppgift – att vi ska spela mer.

Det är så marknadsföring fungerar.

Men hur många har kritiserat Hysén och Sjöström?

Det är tragiskt

Robert Laul hade en krönika i Aftonbladet i veckan, i övrigt har jag inte sett mycket.

Men när Zlatan kliver in i spelbranschen – som minoritetsägare i Bethard – så utmålas Zlatan som speljävulen själv.

Jag tycker det är patetiskt.

Zlatan gör inte en enda människa spelberoende.

Däremot gör han ett spelbolags brand mer känt. Precis som Sjöström, Hysén och Ljungberg.

Varför kritiken kommer?

För Zlatan är Zlatan.

Det skapar debatt, klick och plötsligt pratas det spelansvar i de finare salongerna.

Jag tycker att det är tragiskt.

Spelansvarsbiten är så mycket större än Zlatans vara eller inte vara i spelbranschen.

Att ta upp problematiken med spelberoende kan göras på så många andra och bättre sätt.