Stockholm Open är bara skit

SPORTBLADET

Det är lördag hela veckan.

Nattlivet har aldrig varit bättre.

Nattlivet bjuder på NHL-hockey, Champions League, Premier League, boxning och golf.

Så är det att plötsligt bli havande med kabel, sju år efter alla andra.

Man kommer liksom med i matchen.

Nu när jag äntligen fått Canal plus och Canal plus gul och blå och Viasat Sport och allt vad det heter har dygnsrytmen förändrats dramatiskt, jag tackar Gud för att han uppfann begreppet flextid på jobbet.

Tv-utbudet är imponerande.

Jag bodde i London i två år och tyckte det var fantastiskt med tre Sky Sports-kanaler och en pay-per-view, men det finns alltså bättre möjligheter i Sverige.

Om man vill - och har råd - kan man få sig en oerhörd massa högkvalitativ sport till livs.

Vad är det som är så spännande?

Som veckan som gått:

Elitseriehockey, NHL, engelsk fotboll och Champions League, för att nu nämna några favoriter.

Jag sitter hålögd på småtimmarna med en pilsner och en nattpytt och blir slöare och slappare i hullet, men det är nyttigt på andra sätt.

Man är, som sagt, med i matchen.

Dessutom kan man jämföra äpplen och päron.

Ser SVT:s satsning på Stockholm Open i tennis och fattar inte vad det är som är så fantastiskt charmigt och spännande med den turneringen. I mina ögon handlar det om falsk marknadsföring - som att sälja utspätt vatten i sitt eget spad i elegant parfymflaska.

Slipsklädda sponsorer

Köp in ett par världsnamn och locka sjutusen slipsklädda sponsorer att köpa grisen i säcken, kalla in den förträfflige Björn Hellberg i radio, tv och tidningar, gör obefogad förhandsreklam för sändningarna och - yes, folket kanske köper konceptet.

Stockholm Open är skit.

Stockholm Open är den enda turneringen i världen där Andreas Vinciguerra kan spöa Lleyton Hewitt och få oss att tro att Sverige fortfarande har en massa tennisspelare i världsklass.

Stockholm Open är troligen det mest upphaussade, överreklamerade idrottsjippo vi har i landet.

Stockholm Open är inte i närheten av det internationellt namnkunniga fält som ställer upp i exempelvis SOC i bordtennis.

Stockholm Open är ett vänsterprassel med Sveriges Television.

Stockholm Open är Björn Hellberg, drinkbiljetter, näsan i vädret och "häng-med-gumman-jag-har-biljett".

Jämför det med en tv-vecka som bjudit på mål av Fredrik Ljungberg i Arsenal,

Peter Forsberg i Colorado, Zlatan i Ajax och Markus Näslund i Vancouver.

Jämför det med Ronaldo, Zidane, Henry, Beckham, Lemieux och Sundin.

För mycket gaggande

Numera ser jag aldrig SVT:s sändningar. Undantaget är Albert Svanbergs funderingar i Sportnytt, det är det enda som går att se i ett övrigt dödstrist program.

TV4:s Peter Eng har fått beröm av andra krönikörer i Sportbladet, men i min smak är det för mycket "ööh" hit och "ööh" dit och för mycket gagg överhuvud taget.

Nå, en fundering från veckans sportsändningar:

Aston Villas målvakt Enckelmann krockar med en av Southamptons anfallare och domaren dömer - mycket, mycket tveksamt - straff för Southampton.

Okej för det. Men Enckelmann blir också utvisad. Rött kort. Trots att situationen var diskutabel.

Ajax´s Van Damm tar med handen på mållinjen i mötet med Rosenborg. Självklart ska Rosenborg ha straff.

Men varför måste holländaren visas ut också?

Den där dubbla straffsatsen tycker jag inte om. Antingen straff eller utvisning - inte båda. Inte när en stämpling i mellangärdet bara ger en varning.

Allt sagt som en tanke mellan en pilsner och en nattpytt.

Peter Wennman

ARTIKELN HANDLAR OM