Forskarens kritik mot regeringens förslag

Restriktioner mot spelandet • Spelforskare slår larm om brister i regeringens remissförslag

Av: Andreas Örtengren

Publicerad:
Uppdaterad:
1 av 2 | Foto: PRIVAT
Psykologen och spelforskaren Jakob Jonsson vid Stockholms Universitet.

Regeringen vill införa nya insättningsgränser om max 5 000 kronor på spelkontona – per vecka.

Psykologen och spelforskaren Jakob Jonsson tror inte det kommer att ha begränsade effekter – och att det kan drabba travsporten negativt.

– Trots den goda viljan kan jag se brister, säger den erfarne forskaren till Trav365.

Under torsdagen höll socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi en presskonferens.

Regeringen vill ta fram nya restriktioner inom spelandet och presenterade samtidigt ett förslag som inom kort är tänkt att remitteras om en tillfällig förordning om spelansvarsåtgärder.

Den ansvarige ministern ser, i spåren av coronakrisen, ett behov av denna tillfälliga förordning, som väntas träda ikraft den 1 juni i år.

– Vi ser en utveckling just nu med ökad risk för arbetslöshet, sjukskrivningar och ekonomisk osäkerhet, i kombination med nedgång i vadhållningen. Den mixen av omständigheter skapar stora risker på spelområdet. Regeringen behöver agera snabbt för att skydda svenska konsumenter, sa Ardalan Shekarabi.

”Behöver skapa en helhetsbild”

Förslaget, som bland annat innefattar en restriktion vad gäller insättningsgränser för spelarna och max 5 000 kronor per vecka – per spelbolag.

Förslaget kan slå hårt mot travsporten och spelformer som exempelvis V75 och V86, där V75 så sent som förra lördagen omsatte 107 miljoner kronor.

– Vi har tagit del av Ardalan Shekarabis presskonferens och det pressmeddelande han skickade ut i morse. Det är den informationen vi har just nu. Vi behöver ta del av förordningsförslaget som inom kort går ut på remiss för att skapa oss en helhetsbild innan vi kan uttala oss om vad det här kommer att innebära för ATG, sa Camilla Filipsson, presschef på spelbolaget ATG till Trav365 under torsdagen.

”Kommer slå hårt”

Regeringens förslag har väckt stark kritik på sociala medier.

Bland andra har stjärntränaren Daniel Redén varit mycket kritisk till regeringens förslag.

– Jag är väl medveten om att kasinospel är en stor bov i dramat. Men man måste se skillnad på spel och spel. Nu har allt spelande buntats ihop, jag och många andra menar på att det är mer nyanserat än så. Travspel är inte jämförbart med kasinospel. Det skulle ju givetvis påverka travvärlden enormt om förslaget klubbas igenom. Det kommer slå hårt, sa han.

”Rörligheten blir bara större”

Nu riktas även kritik mot det tilltänkta förordningsförslaget från forskarhåll.

Jakob Jonsson är legitimerad psykolog på Sustainable Interaction och även forskare på Stockholms Universitet.

Han har arbetat med spelrelaterade frågor under 25 år och ser brister med förslaget.

– Först vill jag säga att jag anser att det är bra att regeringen och ansvarig minister bryr sig om den svenska spelmarknaden. Jag tycker att det är en bra idé att de möjliga förlusterna på nätkasino begränsas genom en maxförlustgräns på just nätkasino, men jag tror samtidigt att man delvis missar målet. Vi har cirka 60 nätcasinobolag och nu tenderar rörligheten bara att bli större däremellan, säger han.

Hur tror du insättningsgränsen med 5 000 kronor per vecka kan påverka travet?

– Förslaget kan komma att påverka många spelbolag negativt, inklusive underleverantörer och bidragstagare som exempelvis hästnäringen – samtidigt ska man veta att det gäller alla slags ingripande spelpolitiska åtgärder i olika utsträckning.

Tror du regeringen och socialförsäkringsministern har tillräcklig kunskap?

– Jag tror faktiskt att det finns mer kunskap än någonsin med tanke på regleringen som gjordes 2019. Just nu har vi en väldigt speciell situation med tanke på coronakrisen. Egentligen har nog spelandet minskat under dessa kristider rent generellt, men just för nätcasinobolagen har det blivit ett uppsving.

”Kan finnas positiva aspekter”

Idén bakom regeringens förslag är att stärka skyddet för konsumenten och att ta ett ökat spelansvar.

Dessutom vill man förebygga och stänga ute oseriösa, olagliga aktörer från marknaden.

– Just i det förebyggande arbetet kan jag hålla med om att detta kan vara effektivt. Men just när det kommer till insättningsgränsen så kan det i hög grad bli verkningslöst då det finns så många olika aktörer. Gränsen gäller ju för varje enskilt bolag.

Jakob Jonsson har lång erfarenhet av just dessa frågor och menar att många har olika bilder av det som nu sker.

– Gemene man, spelbolagen och storspelarna har olika bilder av hur detta kommer att slå. Ingen vet ännu hur det kommer att påverka men trots den goda viljan i förslaget kan jag se brister, säger han och fortsätter:

– Tittar man exempelvis på nya kunder kan det finnas positiva aspekter men många av de som spelar för större belopp är ju inte problemspelare och bidrar ju till en hög omsättning.

Kan de nya insättningsreglerna innebära en ökning för de olicensierade bolagen?

– Det är klart att det finns en risk för det men jag tror främst att de svenska spelarna kommer att röra sig mer inom den reglerade marknaden. Det allra mest effektiva hade varit en global insättningsgräns som vi tyvärr inte har ännu.

Publicerad:

LÄS VIDARE