”Fabrice tycker att straffet är för strängt”

Advokaten om straffsänkningen och den nya domen: ”Det stör mig...”

1 av 2 | Foto: Kanal75
Advokat Staffan Uvabäck.
TRAV

Dopningstraffet för franske travtränaren Fabrice Souloy sänktes från 15 år till tio av DNT:s Appellkomité i Norge.

Advokaten Staffan Uvabäck är kritisk till domen.

– Det är ingen framgång att glädja sig åt, det var ett rejält straff, säger han.

Det var den 12 juni 2016 som franske stjärntränaren Fabrice Souloys hästar påträffades med höga halter kobolt i kroppen under Norges största travdag, Oslo Grand Prix-dagen.

Tidigare i år fick fransmannen sitt straff av det norska travförbundet: 15 års avstängning och 500 000 kronor i böter för regelbrott vad gäller dopning. 

Ärendet överklagades och har behandlats av Det Norske Travselskaps Appellkomité.

”Blandande känslor”

Deras beslut blev officiellt under onsdagen, vilket var en sänkning av straffet, till tio års avstängning, men samma bötesbelopp.

– Ser man det i paritet till vad han först fick, vilket motsvarade livstids avstängning, så var det en framgång. De sänkte straffet med en tredjedel. Men ser man till vad vi tyckte var ett maxstraff, på fem år, så är det ingen framgång att glädja sig åt. Det var ett rejält straff och i praktiken innebär det en avstängning i 8,5 år till, då straffet är räknat från september 2016, säger Souloys advokat Staffan Uvabäck.

– Det var med blandade känslor man tog emot domen. Kortfattat så kan man säga att jag är besviken att han straffas för att begått ett uppsåtligt brott. Det har funnit liknande ärenden i Frankrike och i Frankrike dömdes Souloy till ett års avstängning och 15 000 euro i böter när hästen Lover Face åkte fast med kobolt i kroppen. Vi samma tillfälle åkte en belgisk tränare dit med två hästar som testades positivt för kobolt, han fick ett års avstängning och 30 000 euro i böter.

– Sneglar man på de domarna, för det finns inte så många vad gäller kobolt, så hade ett straff kring fyra-fem år varit mer rimligt. Det är svårt att köpa straffvärdet nu. Domen är väldigt välskriven, men de har vinglat mycket kring straffvärdet och det är en sak de missat helt. Att Alessandrini, veterinären, har tagit på sig fullt ansvar vad han gett för råd och instruktioner till hästskötare och annat hur man ska ge hästarna de här substanserna som innehåller kobolt. Det står inte en rad om det i domen.

”Det stör mig”

Uvabäck gör därför jämförelsen med dopning-fallet kring den norska skidstjärnan Therese Johaug.

– Vi gjorde en jämförelse med Johaug, nu var det i och för sig rörande en läppsalva, men det var gällande anabola steroider, vilket är en mycket tyngre dopningsubstans i sammanhanget, och hon hade rätt att förlita sig helt på sin läkare, varför ska inte Souloy också kunna göra det? De har inte bemött det alls. Är det avsiktligt för att inte ge sig in i det resonemanget? Är det för känsligt?

– Travtränaren måste ju kunna lite på sin veterinär och dess medicinska skicklighet, jag förstår inte skillnaden, för då kan det inte bli uppsåtligt, utan oaktsamhet, att man borde kollat upp det noggrannare. Johaug dömdes inte till uppsåtligt brott, och det brukar man inte göra när en veterinäre säger; det är jag som är ansvarig och har det blivit för höga värden är det mitt fel. Det stör mig att de inte väger in det i ett eventuellt straff.

En annan detalj i Appellkomiténs beslut som Uvabäck tycker är märklig är hur de resonerar kring straffsänkningen, på grund Av Souloys ålder. De menade att 15 i princip vore livstids avstängning för en 50-åring som Fabrice.

– Det var ett fånigt resonemang! Han ska väl ha ett skäligt straff oavsett vilken ålder han är. Det var en ny modell av straffvärdering som inte hör hemma i ett sånt här sammanhang, kan jag tycka. 

Har du pratat med Fabrice efter gårdagen? Vad säger han?

– Han gläds åt att vi fått ner straffet från 15 år till 8,5 år, som det nu är i praktiken, men han tycker att det är ett alldeles för strängt straff, även om han varit oaktsam. Nu får vi invänta den svenska förhandlingen, sen ska vi kolla om han vill pröva det här i en civil domstol, något som han flaggat för tidigare.

”Vi får se...”

I Sverige dömdes Souloy till ett år avstängning och en miljon kronor i böter för oaktsamhet av ansvaranämnden. Något som överklagades av Svensk Travsport.

– ST har nog avvaktat det här beslutet i Norge. Det finns en överenskommelse, med stöd i reglementet, som säger att påföljden som är strängast ska gälla i hela Norden. Min uppfattning är att den svenska domen, som rör ett specifikt dopning-fall (Un Mec d’Heripre testades positivit för dopning i samband med Elitloppet 2016) inte kommer att bli strängare än det i Norge. Antingen tycker man inte det är meningsfullt att pröva det i Sverige, annars blir det en prövning i början av nästa år. Vi får se, jag har inte haft någon kontakt med förbundet Svensk Travsport, säger Staffan Uvabäck. 

Staffan Uvabäck och Fabrice Souloy under förhandlingarna.

”Vi får se...”

I Sverige dömdes Souloy till ett år avstängning och en miljon kronor i böter för oaktsamhet av ansvaranämnden. Något som överklagades av Svensk Travsport.

– ST har nog avvaktat det här beslutet i Norge. Det finns en överenskommelse, med stöd i reglementet, som säger att påföljden som är strängast ska gälla i hela Norden. Min uppfattning är att den svenska domen, som rör ett specifikt dopning-fall (Un Mec d’Heripre testades positivit för dopning i samband med Elitloppet 2016) inte kommer att bli strängare än det i Norge. Antingen tycker man inte det är meningsfullt att pröva det i Sverige, annars blir det en prövning i början av nästa år. Vi får se, jag har inte haft någon kontakt med förbundet Svensk Travsport, säger Staffan Uvabäck. 

ARTIKELN HANDLAR OM

Trav

Elitloppet