ÅSIKT

Två killar och en tjej

Detta är en kulturartikel som är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik.
KULTUR

Aftonbladets kritiker hissar och dissar årets hetaste Nobelpriskandidater

1 av 4
Häpp! Rumänske författaren Mircea Cartarescu tippas av tre av Aftonbladets kritiker. Vad säger Akademien? Foto: AP

I morgon öppnas ­dörren ­i Börshuset och årets Nobelpristagare i litteratur tillkännages.

Så här svarar Aftonbladets kritikerkår på frågorna:

1 Vem tror du får Nobelpriset?

2 Vem vill du ska ha priset?

3 Vem vill du inte ska ha priset?

Magnus Ringgren:

1 Péter Nádas. Dags för en ungrare med oändligt många trådar i väven som i romanserien ”Parallella historier”.

2 Péter Esterházy. Dags för en ungrare, en radikal aristokrat, en europé med humor.

3 Adonis. Denne yvige poetiske storsnackare har pratat bort sitt pris för längesen.

Ulrika Stahre:

1 Mircea Cartarescu, han skriver just de ambitiösa, storslaget litterära projekten som det står Nobelpris på.

2 Svetlana Aleksijevitj, det vore fantastiskt om det litterära reportaget kunde komma in i värmen.

3 Amos Oz, en överskattad författare, som jag aldrig förstått hur han kan förekomma i förhandsspekulationerna.

Elise Karlsson:

1 Ngugi wa Thiong’os livsverk av politiska och existentiella mästerverk om det moderna Kenyas framväxt borde ha belönats med priset för länge sedan.

2 Marie NDiaye, för att hennes storartade romaner om migration, klassförakt och rasism – kort sagt om den värld vi lever i – behöver nå fler läsare nu, trots att det ofta sägs att hon är för ung för att få priset.

3 Haruki Murakami – han är skojig att läsa, men jag skulle på riktigt bli bedrövad om han valdes framför så många andra mer intressanta författare.

Kristian Lundberg:

1 Joyce Carol Oates. Alla tycks vara överens om hennes storhet.

2 Lars Norén. En unik författarröst. Alla kategorier.

3 Joyce Carol Oates. Kvantitet är sällan kvalitet.

Lennart Bromander:

1 Mircea Cartarescu – han framstår som prototypen för en Nobelpristagare.

2 Svetlana Aleksijevitj – genom sina omskakande intervjuvolymer är hon en nyskapare, även litterärt sett.

3 Haruki Murakami – en härligt suggestiv berättare men med en nästan komiskt sexistisk kvinnosyn.

Joar Tiberg:

1 Peter Handke, för att Svenska Akademien läser även sådant som inte längre ges ut på svenska och för att den visat integritet tidigare.

2 Peter Handke. För att han i snart 50 år har möblerat om i vårt litterära medvetande.

3 Bob Dylan, han sysslar inte med litteratur.

Åsa Linderborg:

1 Péter Nádas. Jag gillar inte när Nobelpriset används som politisk manifestation, men vårt behov att prata om Ungern är akut. Och författarskapet räcker och blir till för alla priser.

2 Les Murray, Australien. Lika mycket för hans essäer om att läsa och skriva som för poesin. Han stryker ingen medhårs, allra minst sig själv. Det är uppfriskande med författare som skapar oro eller till och med dålig stämning.

3 Ytterligare nån vit europé som bearbetar/betraktar den franska kolonialismen. Eller Joyce Carol Oates, det är trist när priset blir en jubelfest i ”äntligens” tecken.

Jenny Högström:

1 Svetlana Aleksijevitj: minne, vittne, dokumentär, episk kör, krig, kommunism, uppgörelse.

2 Anne Carson: poesi, klassicism, humor, skärpa, vulkaner, rörande, egenartat, oerhört!

3 Haruki Murakami: humor? kvinnor? skärpning!

Anneli Jordahl:

1 Péter Nádas, en utmanande ungrare skulle sitta rätt i tiden.

2 Kan inte välja mellan Svetlana Aleksijevitj och Marie NDiaye. 

3 Någon menlös i jämförelse med Aleksijevitj och Ndiaye.

Göran Sommardal:

1 Svetlana Aleksijevitj, en allt ihärdigare klocka klämtar för den sovjetiska erfarenhetens betvingare.

2 John Ashbery, för att orka ställa sig på Aleksijevitjs barrikader behövs en poesi med fri flykt och absolut gehör.                                 

3 Allför många missunnar jag Nobelpriset för att kunna sammanfatta dem med ett enda namn.

Inga-Lina Lindqvist:

1 Svetlana Aleksijevitj, som synliggör tidens kärna.

2 Vladimir Sorokin, mästaren av det sant absurda.

3 Haruki Murakami, en överskattad romantiker.

Pia Bergström:

1 Mircea Cartarescu, egenartad, konstnärligt bländande, passar Nobelkriterierna.

2 Helst någon oväntad, men gärna Dag Solstad.

3 Murakami, obegripligt överskattad.

Petter Lindgren:

1 Mina förstahandstips brukar alltid gå och dö, så därför vågar jag bara dra mitt andrahandstips: Peter Handke.

2 John Ashbery, det vore cool, för honom har jag vallat mellan Arlanda och hotell Diplomat en gång, anno dazumal.

3 Thomas Pynchon. Träligt om denna hemliga typ nu tvingades ut i dagsljuset, bara för en ynka prisutdelnings skull.

ARTIKELN HANDLAR OM